Nuevo

Brazalete Koh-i-Noor (Réplica)

Brazalete Koh-i-Noor (Réplica)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


MyIndiamyGlory

El diamante Kohinoor incoloro ha sido objeto de discusión y posesión preciada durante varias dinastías durante muchos siglos. Ha sido adecuadamente llamado "el Rey de Diamantes y el Diamante de Reyes". Nunca se compró ni se vendió. Durante siglos, que se remonta a miles de años, su posesión se ha vinculado con la Realeza. Fue la causa del ascenso y la caída de muchos reinos y también resultó en el asesinato de reyes y maniobras en las cortes reales.

¿Cuál fue el peso del diamante Kohinoor? Para citar de Maharaja Duleep Singh & # 8211 El rey en el exilio, “El peso de esta fabulosa joya, el & # 8216Koh-i-Noor 'en el corte indio, era 186-1 / 16 de los quilates antiguos (191,10 quilates métricos), pero después de haber sido recortado en Londres en 1852 d. C. el peso se redujo a 108-1 / 3 quilates métricos. Después de volver a cortar, el Koh-i-Noor ahora pesaba 108,93 quilates, habiendo perdido el 43 por ciento de su peso original ".

Pocos historiadores remontan la antigüedad del diamante Kohinoor a los tiempos anteriores al Mahabharata. los Historia de Koh-I-Noor por NB Sen describe cómo esta piedra preciosa se conocía como Samantick-Mani (Syamantaka mani) citando una referencia de la Vishnu Purana y Bhagwat Paraná. NB Sen proporciona un relato detallado de cómo, desde la época de su primer propietario, fue poseído por gobernantes de muchas dinastías diferentes.

Extracto de & # 8216History of Koh-I-Noor & # 8217 por NB Sen, 1953.

Según estas referencias de NB Sen, el Kohinoor como Syamantaka mani fue poseído por primera vez por Satrajit, regalado por Suryadev. Para citar de Vencedor azul por Manoshi Sinha, “El rey Satrajit gobernaba Satrapur, un pequeño reino vecino de Dwarka. Para complacer al Dios Sol, hizo severas penitencias. El Dios Sol lo bendijo otorgándole la joya Syamantaka, que emanaba un resplandor tan brillante como el sol. El rey Satrajit a menudo lo usaba como adorno alrededor de su cuello ".

El Syamantaka mani luego cayó en manos de Jamvavat, luego Krishna, Karna, Arjuna, Yudhisthira. Uno puede preguntarse cómo Karna poseía la joya seguida por Arjuna. Krishna era dueño del mani de Jamvavat, pero no consideró correcto poseerlo. Por lo tanto, se lo devolvió a Surya Dev. El Dios Sol no lo guardó y, a su vez, se lo otorgó a Karna, que era su padrino. Durante la guerra del Mahabharata, Karna estaba adornado con numerosas joyas y el Syamantaka mani adornaba su corona. Después de que Karna fuera asesinado por Arjuna en esta batalla, su armadura, corona y armas cayeron en posesión de este último. Así, Arjuna se convirtió en el dueño del Syamantaka mani. Según otra fuente, el diamante estaba en posesión de Bhuri Sharava, rey de Cachemira antes de que cayera en manos de los Pandavas. Después de que terminó la guerra del Mahabharata y Yudhisthira fue coronado rey, Arjuna le regaló al rey el mani.

De Yudhisthira, el Syamantaka mani estaba entonces en posesión de Parikshit, el nieto de Arjun y luego de Janmajeya. En años posteriores, estuvo en posesión de Porus quien derrotó a Alejandro. No hay mucha información disponible sobre los reyes que poseían el diamante Kohinoor antes y después de Porus. El nieto de Ashoka, Raja Samprati, lo poseyó y más tarde Raja Vikramaditya. Con el tiempo, los gobernantes Paramara de la región de Malwa lo poseyeron, seguidos por los Kakatiyas de Warangal.

Según otra versión del origen del diamante Kohinoor, se originó en las minas de Golconda del reino de Kakatiya que se menciona en Secretos del mundo y tesoros no descubiertos n. ° 8217 por Lionel y Patricia Fanthorpe. Pero el mismo libro también menciona a Kohinoor como la joya de Syamantaka, citando registros sánscritos y fechando la joya entre 5000 y 6000 años. Según algunas fuentes más, el diamante Kohinoor estaba adornado como el ojo izquierdo de Bhadrakali en un templo en Warangal, el reino de Kakatiya, antes de que cayera en manos de los Khiljis.

Este diamante también se almacenó una vez en una bóveda en el Fuerte Golconda. Este fuerte con un municipio en su interior fue construido por primera vez por los kakatiyas alrededor del siglo XII, también reconstruido y fortalecido por Rani Rudrama Devi, una reina de Kakatiya en el siglo XIII. Durante la época antigua y medieval, Golconda fue la ciudad del mercado del comercio de diamantes. El diamante Kohinoor nunca se vendió.

Ha habido opiniones encontradas sobre el origen del Syamantaka mani como Kohinoor y su origen en una de las minas de Andhra Pradesh. Según un relato del Prof. A.V. Narasimha Murthy, exdirectora del Departamento de Historia Antigua y Arqueología de la Universidad de Mysore, Raja Prataparudra y luego Rani Rudramadevi de la dinastía Kakatiya era propietaria del diamante Kohinoor. Temerosos de Dios, consiguieron incrustada la joya en el Moorti de su deidad familiar, la Diosa Bhadrakali, en un templo. Según el mismo relato, Ghiasuddin Tughlaq, el fundador de la dinastía Tughlaq, invadió el reino de Kakatiya, saqueó la ciudad y el templo y saqueó el diamante Kohinoor. Para citar al profesor Murthy de su artículo publicado en Starofmysore: “Kohinoor era uno de los diamantes más grandes del mundo en ese entonces y su peso era de 793 quilates… ..descubierto en el distrito de Guntur de Andhra Pradesh. Los reyes de Kakatiya con su capital en Warangal (Orugallu) gobernaron la mayor parte de Andhra durante 1083 a 1323 d.C. El rey Prataparudra y la reina Rudramadevi tenían este diamante. Pero como eran temerosos de Dios, adornaron a Kohinoor en su familia, la Diosa Bhadrakali. Ghayatuddin Tughlaq (1320 d.C.) invadió el Reino de Kakatiya y saqueó el templo y se llevó el Kohinoor junto con el oro y la plata ".

K Satyanarayana en Un estudio de la historia y la cultura de Andhras describe que Kohinoor fue encontrado en Kolluru, parte del reino de Kakatiya. V. Madhavan, profesor de geología en la Universidad de Kakatiya y que ha estudiado la extracción de diamantes durante casi seis décadas, dijo, citado en un artículo de El hindú que "el Kohinoor fue minado por los Kakatiyas cuando Rani Rudrama Devi encabezó el reino, su sede en la actual Warangal". Aunque el origen y descubrimiento del Kohinoor sigue siendo un misterio, el profesor Madhavan opina que el Kohinoor fue minado por los Kakatiyas cuando Rani Rudrama Devi encabezó el reino.

El reino de Kakatiya fue atacado varias veces. Fue atacado por primera vez por Malik Kafur en 1310 bajo las órdenes de Alauddin Khilji. Prataparudra II era entonces el gobernante de Kakatiya, que defendió su territorio durante cuatro largos meses hasta que Kafur pudo entrar por las puertas. El reino fue atacado nuevamente por Ulugh Khan (más tarde bautizado como Muhammad Bin Tughlaq) bajo las órdenes de Ghiasuddin Tughlaq, su padre y el sultán de Delhi.

Hay otra versión sobre la propiedad del Kohinoor en manos de Alauddin Khilji que encuentra descripción en el Baburnamah, La biografía de Babur, aunque directamente no encuentra mención de Kohinoor. Si el diamante mencionado es Kohinoor, puede ser plausible que fue Malik Kafur y no Muhammad Bin Tughlaq quien saqueó el Kohinoor y se lo dio a Alauddin Khilji. los Baburnamah menciona una probabilidad de que Alauddin Khilji obtenga el diamante de un gobernante hindú de Malwa, pero esta afirmación carece de credibilidad. O puede ser cierto, según el relato de NB Sen, que el gobernante Malwa lo mantuvo en posesión después de lo cual cayó en manos de los Kakatiyas seguidos por Alauddin Khilji. los Baburnamah describe el diamante así: “… no los dejes ir. Le hicieron una ofrenda voluntaria de una gran cantidad de joyas y objetos de valor, entre los que se encontraba el famoso diamante que debió traer Alau & # 8217u & # 8217d-dm. Su reputación es que cada tasador ha estimado su valor en dos días y medio & # 8217 comida para todo el mundo. Aparentemente pesa 8 miskels ". Un miskel equivale a 4,25 gramos. Aquí hay un extracto del Baburnamah:

Hay otra versión del origen del diamante Kohinoor por Satwinder Kaur, profesor asistente de historia, Swift Technical Campus, Punjab. Además de citar su origen en la era del Mahabharata, también profundiza en un artículo de revista titulado - 'Koh-I-Noor Mountain of Light' publicado en International Journal of Science and Research (IJSR), “Otra fuente afirma que el diamante fue descubierto en el lecho de un río en 3200 a. C. La evidencia histórica sugiere que el Kohinoor se originó en el reino de Golconda, en el estado de Andhra Pradesh, en el sur de la India, una de las primeras regiones productoras de diamantes del mundo. Esta región fue la primera y única fuente conocida de diamantes hasta 1730 cuando se descubrieron diamantes en Brasil. El término diamante & # 8216Golconda & # 8217 ha llegado a definir diamantes del más fino color blanco, claridad y transparencia. Son muy raros y muy buscados ".

Si nos atenemos a los relatos de que Malik Kafur saqueó Warangal y tomó el Kohinoor de los Kakatiyas y se lo dio a Alauddin Khilji en 1310, luego cayó en manos de los sucesivos gobernantes islámicos de Delhi. Después de Khilji, el Kohinoor cayó en manos de Babur. Todos los gobernantes mogoles se jactaban de esta preciada posesión. Shah Jahan lo adornó en su trono de pavo real para obtener en él un reflejo del Taj Mahal. El invasor persa Nadir Shah tomó traidoramente el diamante Kohinoor de Muhammad Shah, el nieto de Aurangzeb. De Nadir Shah, cayó en manos de Ahmad Shah Abdali en Afganistán. Shah Shuja Durrani, descendiente de Abdali, poseía el diamante. Fue expulsado del trono de Afganistán por Mahmud Shah y enviado al exilio y encarcelado en Attock de la provincia de Punjab y más tarde en Cachemira. Shah Shuja se vio obligado a entregar el diamante Kohinoor a Maharaja Ranjit Singh en 1813 o 1814.

Así es como, después de varios siglos en manos de invasores y gobernantes islámicos, el diamante Kohinoor, que se había convertido en un símbolo del poder y la estabilidad de un imperio / dinastía, finalmente cayó en manos de Ranjit Singh. Adornaba la corona del maharajá y luego se tachonaba en su brazalete. Ranjit Singh hizo un testamento para que, después de su muerte, el diamante Kohinoor fuera donado al templo Jaggannath de Puri.

Según el libro Historia de Koh-i-noor por NB Sen, publicado por primera vez en 1953, Maharaja Ranjit Singh, antes de su muerte en 1839, deseaba que el diamante Kohinoor fuera enviado al templo Puri de Jagannath. Fue una sugerencia hecha por el sacerdote real que previó que el diamante podría haber causado que el rey enfermara y que la piedra preciosa debería ser adornada en un templo. Pero el rey Sardars se negó. Si el diamante hubiera sido enviado entonces, no habría caído en manos británicas. Para citar a NB Sen de este libro: “Justo antes de su muerte, Maharaja Ranjit Singh ordenó que el Koh-i-Noor fuera enviado al Templo de Jagannath en Puri. Pero sus Sirdars se negaron alegando que no existía otro diamante en el mundo y que toda la riqueza de la India no podía comprarlo. Si se hubiera hecho lo necesario en ese momento, la historia del Koh-i-Noor en años posteriores habría sido bastante diferente ". Aquí hay un extracto del libro de NB Sen:

Los sijs tienen una conexión con Jaggannath Puri. Uno de los cinco guerreros, el Panj Pyare iniciado por Guru Govind Singh para defender el Dharma y la patria de los invasores islámicos, era de Jggannath Puri. Él era Himmat Rai, un portador de agua del clan Jheeaur. Fue iniciado como Bhai Himmat Singh a la Panj Pyare. Él, un hombre común, se convirtió así en un Kshatriya, para salvar la patria. Alcanzó el martirio en la batalla de Chamkaur a los 44 años. Aquí hay un extracto del libro Guru Gobind Singh y la creación de Khalsa por el profesor Madanjit Kaur sobre el inicio de uno de los Panj Pyare de Jagannath Puri:

Según otra versión del mismo libro de NB Sen, Maharaja Ranjit Singh cayó muy enfermo. Luego deseó que el diamante Kohinoor fuera enviado al templo Puri de Jagannath. Pero uno de los Sardars Missar Beli Ram se negó.

Más fuentes dicen que uno de los sardars de Maharaja Ranjit Singh se dirigía al templo de Jaggannath en Puri con el diamante Kohinoor y más joyas por orden del Emperador. El Maharaja estaba entonces enfermo y postrado en cama. Las noticias a mitad de camino sobre la muerte del Maharaja llegaron a oídos del Sardar. No continuó su viaje a Puri y regresó al reino sij, guardó las joyas y entregó el diamante Kohinoor al sucesor del Maharaja. Pero todos estos relatos se basan en una verdad, independientemente de que Maharaja Ranjit Singh hiciera un testamento: que quería que el diamante Kohinoor fuera donado al templo Puri de Jaggannath.

Después de la muerte de Maharaja Ranjit Singh, hubo un caos continuo para el gobierno que condujo al asesinato de quienquiera que ascendiera al trono. El Kohinoor ya estaba bajo la custodia de Missar Beli Bam, quien estaba a cargo de Tosha Khana y luego bajo Dhian Singh, el Primer Ministro. Dhian Singh también fue asesinado y el Kohinoor permaneció bajo la custodia de su hermano Gulab Singh, quien a su vez se lo presentó a Maharaja Sher Singh en el momento de su coronación. A partir de entonces, permaneció en posesión del infante Maharaja Daleep Singh. El rey era joven y hubo luchas internas entre la nobleza de la corte real. Después de la Segunda Guerra Anglo-Sikh en la que ganaron los británicos, Punjab fue anexado al imperio británico y el Kohinoor fue cedido a la Reina Victoria. Era el año 1849.

Con un historial de mala suerte asociado con los gobernantes masculinos que usaban el Kohinoor, a su llegada al Reino Unido, solo lo usaban los miembros femeninos. La reina Victoria usó el diamante en un broche y un anillo. Después de la muerte de Victoria, adornó la corona de la reina Alexandra y luego la corona de la reina María. Finalmente, adornó la corona de la reina Isabel. En la actualidad, el diamante Kohinoor se exhibe públicamente en la Jewel House de la Torre de Londres.

Entonces, ¿quién es el legítimo propietario del diamante Kohinoor? ¡Obviamente la India! Pero el origen sigue siendo un misterio. Si es el Syamantaka mani, como afirman muchos historiadores y eruditos, se remonta a miles de años. Si se descubre en las minas de Andhra Pradesh, el entonces reino de Kakatiya, entonces tiene al menos 1700 años. Pero el misterio de su antigüedad aún permanece.


Orígenes misteriosos

El diamante tiene orígenes conflictivos. Algunos dicen que fue descubierto en el lecho del río Godavari inferior hace 5.000 años. Otros afirman que el Koh-i-Noor se extrajo en la mina Kollur, en lo que actualmente es el estado de Andhra Pradesh, India, donde se convirtió en el ojo de Devi, o diosa, en un templo hindú.

Otra historia afirma que fue encontrado en las colinas de Amravati, una sede del distrito de Maharashtra, usado por Raja Karna, quien luchó en la guerra de Mahabharara con el diamante atado como un talismán alrededor de su brazo. En el último relato, Karna murió en batalla, los Pandavas obtuvieron posesión de la piedra y Arjun, quien mató a Karna, se la pasó a su hermano, quien se la pasó a Raja Parikshata mientras se preparaba para el exilio.

Bejeweled Nader Shah a caballo tras su decisiva victoria en la Batalla de Karnal. ( Dominio publico )

Luego se dice que cayó en manos del gigante Porus, quien luchó contra Alejandro el Grande, el rey macedonio, catorce millas al suroeste del campo de batalla en el 327 a. C. Las dinastías que obtuvieron el diamante después de eso fueron: Maurya, Harsha, Raja Lalit Datta, Khilji, Tughlaq, Mughal, Durrani, Abdali, Sikh y casas británicas, en ese orden.

Relatos adicionales del diamante hablan de que el Koh-i-Noor fue llevado a Raja Vikramaditya, así como que adorna el tercer ojo de Shiva en un templo en Telangana, arrancado por las fuerzas de Price Allaudin Khilji. Lady Login registró que estaba en posesión de los Rajas de Malwa, pero los historiadores coinciden en que la primera grabación confiable de la joya estaba en el Memorias de Babar . En el relato, el gobernante hindú de Gwalior le presentó el diamante a Humayan, el hijo de Babar, quien se lo regaló a su padre, quien luego se lo devolvió a su hijo como una bendición. Babur, el conquistador, que estableció el Imperio Mughal, rebautizó el Koh-i-Noor como el "Diamante de Babur". Antes de eso, había sido adquirido por la dinastía Khilji, probablemente por incursiones del ejército.

Un botín de los gobernantes indios y persas y las guerras, muchos conquistaron y se apoderaron del Koh-i-Noor, y con frecuencia pasaba de manos.

Más tarde, se rumoreaba que el Koh-i-Noor estaba montado en el trono del pavo real por Shah Jahan (quien construyó el Taj Mahal), y más tarde fue propiedad de Aurangzeb (su hijo) que encarceló a su padre.

Cuadro que representa el Trono del Pavo Real en el Diwan-i-Khas del Fuerte Rojo de Delhi. ( Dominio publico )

En otra historia, el diamante fue encontrado en la mina Kolar en el río Krishna, y fue presentado al emperador mogol, Shah Jehan en 1656 por Mir Jumula. Sin embargo, el diamante entregado no podría haber sido el Koh-i-Noor, ya que el comerciante de gemas y viajero Jean-Baptiste Tavernier lo examinó personalmente en el tesoro de Shah Jehan en 1644.

Réplica en vidrio del Diamante Koh-i-Noor en su forma original. (Del museo Reich der Kristalle en Munich.) ( Chris 73 / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0 )


¿Dónde está el koh I noor hoy?

¿Koh I Noor está maldito y esa es la debilidad de Koh I Noor?

Mis historiadores creen que el Koh I noor ha visto mucha sangre y batallas. Se creía que el que está en posesión de koh I noor es el poder supremo del mundo. Por lo tanto, ese fue el motivo de la captura forzosa del diamante por parte de los británicos. Pero, a lo largo de la historia, se ha visto que quienquiera que poseyera el diamante, el rey o el gobernante, no terminó bien. Entonces se dice que koh I noor debía ser adornado solo por los dioses o por las mujeres. Así que el diamante se consideró un activo de muchas reinas británicas. Esta es la debilidad de koh I no.

Ahora se muestra junto a las diferentes joyas de la corona británica dentro de la Torre de Londres. Las réplicas de cristal del diamante engastado en las coronas más antiguas y también el brazalete original entregado a la reina Victoria se pueden ver en la Jewel House de la Torre.

Amigos, fue todo un viaje a través de la historia, fue tan intrigante y lleno de emociones. Debemos estar orgullosos de nuestra historia y nuestro pasado.


Más de @VaruKrutika ver todos

Un valiente guerrero sij que lideró 5 batallas hasta la victoria contra mogoles y rompió el gobierno de 700 años de los invasores islámicos en Punjab.

Explore el siguiente hilo

1 / n

Banda Singh Bahadur nació el 27 de octubre de 1670 en Rajauri, Poonch, actual distrito de Jammu de UT J & ampK.

Su nombre de nacimiento era Lachman Dev.

También es conocido por los nombres de Madho Das Bairagi y Gur Bakhash Singh.

Le gustaba mucho la caza.

Debido a este pasatiempo, una vez apuntó y mató a una cierva preñada.

El dolor del ciervo muriendo frente a él lo inquietaba mucho.

Luego decidió convertirse en asceta.

Tenía solo 15 años.

SC ha estancado el festival anual más antiguo y sagrado de #RathYatra de #jagannathpuri y todas las actividades religiosas relacionadas con él en el último momento.

El PIL fue presentado por una ONG Odisha Vikas Parishad.

¿Por qué las ONG indias y los tribunales seculares interfieren en los festivales hindúes?
#RathaYatraShouldNotStop

¿Por qué el gobierno del estado secular, los tribunales seculares y las ONG siguen interfiriendo en nuestros festivales hindúes y en nuestras tradiciones de muchos años?

Todo el mundo sabía sobre # Covid19, ¿por qué SC tomó una decisión en el último momento?

Meses de esfuerzos de cientos de artesanos se vuelven inútiles.
@CMO_Odisha

¿Qué tan justo es poner una suspensión en el último momento en # RathYatra2020 en lugar de encontrar una opción alternativa para llevar a cabo un ritual de años de Baghwan #Jagannath sin la participación de los devotos?
@CMO_Odisha @HMOIndia @AmitShah

Presentando una organización misionera cristiana internacional más que trabaja en la India, convirtiendo a los hindúes que violan las leyes indias, pero ninguna agencia gubernamental se atreve a detener esto.
@narendramodi @AmitShah

Por favor, el hilo a continuación
1 / n

La organización misionera "Create International" tiene su sede en Jaipur.

Vea cómo en nombre de la alfabetización, a través de diferentes medios de comunicación, una planificación bien organizada, convierten a los hindúes.

Organizaciones hindúes locales. en Rajasthan los pls toman nota de esto.
@satyanveshan @JaiAahuja @LekhrajSamota @agniveer
2 / n

Este es el conjunto de herramientas de "Create International" para llegar a los hindúes en la India.

Para engañar a los hindúes inocentes, los Misioneros r entrenados para no usar palabras como Jesús, Dios, Cristiano, Bautizar, etc. (resaltado)
@noconversion @Ramesh_hjs @HinduJagrutiOrg
@Tina_D_Kaul
3 / n


Koh-i-Noor

El Koh-i-Noor era un diamante masivo que tiene una historia larga y en su mayoría misteriosa. Hay algunas versiones de su pasado, algunas son que fue sacado de la arena, otras que está maldecido y venerado por muchas deidades indias. Fue usado por muchos gobernantes en toda la India y Asia. Es más controvertido porque ahora adorna las joyas de la corona en Inglaterra a pesar de que los gobiernos de India, Pakistán, Irán y Afganistán han reclamado su propiedad. La historia es que fue tomada durante la anexión de la India por Britian. La reina Victoria recibió el diamante cuando se firmó el Tratado de Lahore, "La gema llamada Koh-i-Noor, que fue tomada de Shah Sooja-ool-moolk por Maharajah Ranjeet Singh, será entregada por el Maharajá de Lahore a la Reina de Inglaterra ( sic )"

La reina Victoria lo usó como broche e incluso se exhibió en la Gran Exposición de Londres, pero a la gente no le impresionó la apariencia de los diamantes. El Príncipe Alberto lo hizo recortar, lo que redujo bastante su tamaño. Actualmente reside en la corona que se usa durante las coronas.


Explicando la confusión de India y # x27: Geeta Pandey, BBC News, Delhi

El ministerio de cultura de la India y # x27 parece haber interpretado mal el estado de ánimo popular: los comentarios del procurador general y # x27 provocaron una disputa política a gran escala, lo que obligó al gobierno a dar marcha atrás.

El principal partido opositor del Congreso dijo que el gobierno del primer ministro Narendra Modi debe hacer todos los esfuerzos posibles para recuperar el diamante, ya que & quot; está conectado con nuestras emociones & quot.

Los aliados de Modi en el estado de Punjab, Shiromani Akali Dal, se unieron a las críticas y describieron la posición del gobierno como "incorrecta". Un diputado del partido dijo que el gobierno de Punjab incluso estaría dispuesto a unirse al caso judicial en busca de su devolución.

Conmocionados por las críticas, la oficina del primer ministro intervino y el Ministerio de Cultura emitió una aclaración.

El Koh-i-Noor es sin duda un tema emotivo en India, donde muchos creen que en 1849, el gobernante de Punjab de 10 años se vio obligado a dárselo a los británicos y que debería ser devuelto a India, su legítimo propietario.

El caso está siendo escuchado por la Corte Suprema en Delhi después de que una ONG india presentó una petición pidiendo al tribunal que instruya al gobierno indio para que devuelva el diamante.

El tribunal todavía está considerando el asunto y dijo que no quería desestimar la petición ya que podría "interponerse en el camino" de futuros intentos de traer de vuelta artículos que alguna vez pertenecieron a la India.

Tushar Gandhi, bisnieto del líder independentista Mahatma Gandhi, dijo en 2009 que debería devolverse como "expiación por el pasado colonial".

Sin embargo, Gran Bretaña se ha negado sistemáticamente a desprenderse de la gema; más recientemente, el primer ministro David Cameron dijo en 2013 que no creía que devolverla fuera "sensible".

Los medios indios, sin embargo, están divididos sobre el tema con algunos periódicos instando al gobierno a hacer todo lo necesario para asegurar la devolución del diamante, mientras que otros cuestionan si debería ser una prioridad tan alta.

The Asian Age elogia al gobierno & # x27s & quot; giro en U & quot; sobre el tema, y ​​agrega que su postura anterior indicaba que había & quot; perdido de vista el hecho de que el regreso del Koh-i-noor está vinculado en la mente de la gente & # x27s al orgullo nacional & quot.

Pero el Economic Times pregunta si "un trozo inanimado de carbono incoloro que reposa en una corona en la Torre de Londres" realmente merece tanto esfuerzo, o si el gobierno debería centrar su atención en cuestiones más urgentes.

El diamante fue usado por última vez por la difunta Reina Madre y se mostró en su corona cuando su ataúd yacía en estado después de su muerte en 2002.


3. Propiedad a lo largo de los años

Durante años, el atractivo del Koh-i-Noor atrajo a muchos gobernantes e invasores para intentar extraerlo por medios legítimos e ilícitos. Desde su descubrimiento, el diamante fue posesión orgullosa de los gobernantes nativos de los estados del sur de la India hasta que, en 1310, una incursión en Warangal por Malik Kafur, un general del gobernante del Sultanato de Delhi, Alauddin Khilji, se cree que transfirió el posesión del Koh-i-Noor en nuevas manos. Luego, la piedra pasó a los sucesivos gobernantes del Sultanato de Delhi hasta que Babur, el fundador del Gran Imperio Mughal en la India, la adquirió durante sus invasiones a la India.

El Koh-i-Noor ahora se convirtió en la posesión orgullosa de la dinastía Mughal y Shah Jahan, el gran Emperador Mughal, al que se le atribuye la construcción del Taj Mahal, instaló el diamante en su famoso Trono del Pavo Real. Fue durante el gobierno de su hijo, Aurangzeb, que el diamante se redujo de 793 a 186 quilates por error. En 1739, el diamante volvió a cambiar de manos de los mogoles a Nader Shah, el sha de Persia, cuyo ejército saqueó grandes volúmenes de riqueza del tesoro real de los mogoles, incluidos el Koh-i-Noor y el Trono del Pavo Real. En 1747, después del asesinato de Nader Shah, el futuro Emir de Afganistán, Ahmad Shah Durrani, se convirtió en el propietario del diamante. El Koh-i-Noor regresó a la India en 1813 cuando el Shah Shujah Durrani que huía, un descendiente de Ahmad Shah, le regaló el diamante a Maharaja Ranjit Singh de Punjab a cambio de un favor que le había otorgado. El maharajá antes de su muerte mencionó en su testamento que el diamante sería entregado al templo de Jagannath en Puri en Orissa, pero después de su muerte, su deseo nunca fue concedido.

El 29 de marzo de 1849, se firmó el Tratado de Lahore entre la India británica y el Reino de Punjab después de que los sijs perdieran la guerra contra los británicos coloniales. El Koh-i-Noor pasó a ser posesión de los británicos. Mucha controversia rodea el procedimiento de transferencia del Koh-i-Noor en este momento con fuertes críticas contra esta transferencia tanto de la sociedad india como de los contemporáneos en Gran Bretaña. Finalmente, el 3 de julio de 1850, después de un largo viaje en el mar a bordo de un barco HMS Medea, el Koh-i-Noor fue entregado a la Reina de Inglaterra, su último orgulloso poseedor hasta la fecha.


Koh-i-Noor: Imperio, diamantes y el desempeño de la cultura material británica

1 Balfour, Ian, Famous Diamonds (Londres, 2000), 172 Google Scholar.

2 Pointon, Marcia, “Joyería intrigante: cuerpos reales y consumo lujoso”, Práctica textual 11, no. 3 (invierno de 1997): 500 CrossRefGoogle Scholar.

3 Nechtman, Tillman W., “Nabobinas: lujo, género y la política sexual del imperialismo británico en la India a fines del siglo XVIII”, Journal of Women's History 18, no. 4 (invierno de 2006): 8 - 30 CrossRefGoogle Scholar.

4 "La primera fila de la galería de chelines", Puñetazo, 5 de julio de 1851, 11.

5 Brown, Bill, “Thing Theory”, en Things, ed. Brown, Bill (Chicago, 2004), 1 - 16 Google Scholar y Un sentido de las cosas: la materia objetiva de la literatura estadounidense (Chicago, 2003) Batchelor, Jennie y Kaplan, Cora, eds., Women and Material Culture, 1660–1830 (Nueva York, 2007), 1 - 8 Google Scholar.

6 Freedgood, Elaine, Las ideas en las cosas: significado fugitivo en la novela victoriana (Chicago, 2006), 12 - 29 CrossRefGoogle Scholar.

7 Batchelor y Kaplan, Mujeres y cultura material Mackie, Erin, Market à la Mode: Moda, mercancía y género en el “Tatler” y el “Espectador” (Baltimore, 1997) Google Scholar.

8 Balfour, Famous Diamonds, 167 Metcalf, Barbara y Metcalf, Thomas, A Concise History of India (Cambridge, 2002), 93 - 97 Google Scholar.

9 Véase Registros de la oficina de la India (IOR), 1600–1947, IOR / L / PS / 11/296/5115, Colecciones de Asia, el Pacífico y África (APAC), Biblioteca Británica (BL). Este archivo fue elaborado por la Compañía de las Indias Orientales como resultado de su propia investigación sobre cómo la corona se apropió del Koh-i-Noor a fines de la década de 1850. Contiene copias de memorandos anteriores enviados al Tribunal de Directores de la compañía por el gobernador general, la correspondencia que tuvo con sus subordinados, así como la investigación sobre la piedra que se llevó a cabo en su nombre.

10 Para la liquidación del botín de Deccan de 1828, véase IOR, IOR / L / AG / 17/2/4, APAC, BL.

11 “Documento 2: Envío del Gobernador General al Comité Secreto, No. 20 del 7 de abril de 1849”, en La historia de Koh-i-Noor, Darya-i-Noor y Taimur's Ruby, comp. Bhai Nahar Singh y Kirpala Singha (Nueva Delhi, 1985), págs. 4–25.

12 Investigación sobre la confiscación de Koh-i-Noor, 26 de agosto de 1854, IOR, IOR / L / PS / 11/296/5115, APAC, BL.

13 Alexander, Michael and Anand, Sushila, Queen Victoria's Maharajah: Duleep Singh, 1838–1893 (Londres, 2001), 46 - 49 Google Scholar. La relación de Singh y Victoria fue profundamente compleja y atravesó muchas etapas de distanciamiento y reconciliación mientras el maharajá luchaba por llegar a un acuerdo consigo mismo y su papel en la Gran Bretaña e India imperiales. Desafortunadamente, un análisis en profundidad de su relación y su contexto queda fuera del alcance de este artículo. Para obtener más información sobre el retrato de Winterhalter, consulte Axel, Brian Keith, El cuerpo torturado de la nación: violencia, representación y formación de una “diáspora” sij (Durham, NC, 2001), 49 - 58 Google Scholar.

14 Macaulay, Thomas Babington, “Minute on Education in India”, en Politics and Empire in Victorian Britain: A Reader, ed. Burton, Antoinette (Nueva York, 2001), 20. Google Académico

15 "Las afirmaciones de un príncipe indio", Los tiempos, 31 de agosto de 1882, 7.

16 Alexander y Anand, El maharajá de la reina Victoria, 94, 136, 145, 178, 278–79.

17 “Documento 42 (Cartas privadas): Casa de Gobierno, 26 de agosto de 1854”, en Historia del Koh-i-Noor, 78.

18 “Documento 1: Cartas privadas, Camp Ferozepore, 30 de marzo de 1849”, en ibid., 3.

19 “Documento 8: Capítulo VI: Recuerdos de Lady Login (1820-1904), Court Life and Camp Life”, en ibid., 31.

20 “Documento 6: La vida del marqués de Dalhousie, [por] Lee-Warner, vol. Yo ”, en ibid., 158.

22 Mersmann, Arndt, "'Los diamantes son para siempre': apropiaciones de Koh-i-Noor: una biografía de objeto", Revista para el estudio de las culturas británicas 8, no. 2 (2001): 175 –91 Google Scholar.

23 Raíces árabes de la gemología: "Los mejores pensamientos sobre lo mejor de las piedras" de Ahmad ibn Yusuf Al Tifaschi, trad. (con comentario de) Samar Najm Abul Huda (Londres, 1998), 270.

24 David Brewster, "El diamante: su historia, propiedades y origen", Revisión del norte de Gran Bretaña 18 (Noviembre de 1852): 186–234.

25 Lord Dalhousie, gobernador general de la India, a la reina Victoria, Simla, 15 de mayo de 1850, en The Letters of Queen Victoria, 3 vols., Ed. A. C. Benson y col. (Londres, 1907), 2: 286–87.

26 Cuando miembros de la Compañía de las Indias Orientales le mostraron a la reina muchas otras piedras preciosas de la tesorería de Lahore en 1851, ella registró en su diario lo impresionada que estaba con el rubí de Taimur: “[Es] el más grande del mundo, por lo tanto, incluso más notable que el Koh-i-noor! Estoy muy feliz de que la Corona Británica posea estas joyas, porque ciertamente las convertiré en Joyas de la Corona ”(Reina Victoria, citada en Charles R. Fay, Palacio de Industria, 1851: estudio de la gran exposición y sus frutos [Cambridge, 1951], 71).

27 A. M. B. , , The Story of Garrards: Goldsmiths and Jewellers to Six Sovereigns in Three Centuries, 1721–1911 ( London , 1912 ), 94 – 99 Google Scholar George Fox, “An Account of the Firm of Rundell, Bridge and Company, the Crown Jewellers and Goldsmiths on Ludgate Hill” (unpublished manuscript), 1843–46, pressmark 276.E.3, General Collection, Victoria and Albert Museum Archives, National Art Library, 8.

28 “East India House,” Los tiempos, 28 September 1854, 5.

29 Nevil Story-Maskelyne, “On the Koh-i-Noor Diamond” (unpublished manuscript), DF5001/415, Story-Maskelyne Papers, Natural History Museum Archives (NHMA), 15.

30 “Document 44: Theophilus Metcalfe, Lt. Governor of NW Provs, Delhi, to Sir Henry Elliot, Secretary to the Government of India, 7th January 1850,” in History of the Koh-i-Noor, 80–81.

32 Metcalf , Thomas , Ideologies of the Raj ( Cambridge , 1995 ), 80 – 92 CrossRefGoogle Scholar .

33 “Report on the Past of the Koh-i-Noor,” IOR, IOR/L/PS/11/209/5115, APAC, BL.

34 “Document 46: Major MacGregor, Deputy Commissioner, Lahore, to B. Melvill, Secretary to the Board of Administration for the Affairs of the Punjab, 20 April 1850,” in History of the Koh-i-Noor, 84–90 “The Koh-i-Noor,” Era (London), 20 October 1839, 41.

35 “Document 46,” in History of the Koh-i-Noor, 84–90 “Runjeet Singh,” Los tiempos, 12 November 1838, 3 Story-Maskelyne, “On the Koh-i-Noor Diamond,” 7, 21–39.

36 Tavernier , Jean-Baptiste , app. 1 in Travels in India , trans. V. Ball ( London , 1889 ), 397 Google Scholar .

37 Story-Maskelyne, “On the Koh-i-Noor Diamond,” 39–97 Balfour, Famous Diamonds, 152–67.

38 “The Koh-i-Noor Diamond,” Noticias ilustradas de Londres, 26 May 1849, 332. And see “The Koh-i-Noor,” Noticias ilustradas de Londres, 23 December 1848, 397.

39 “The Koh-i-Noor,” Illustrated London News, 23 December 1848, 397 “The Koh-i-Noor Diamond,” Noticias ilustradas de Londres, 26 May 1849, 332. For Los tiempos's coverage, see “India and China,” 4 May 1850 “Her Majesty's Steam Sloop,” 1 July 1850, 4 “Grand Banquet to Lieutenant-General Sir William Gomm, K.C.B.,” 12 August 1850, 5 “The Opening of the Great Exhibition,” 2 May 1851, 5 “The Great Exhibition,” 3 May 1851, 5 “The Cutting of the Koh-i-Noor,” 19 July 1852, 8 “The Great Indian Diamond,” 27 July 1852, 7 and “The Re-cutting of the Koh-i-Noor,” 28 August 1852, 5. See also “The Koh-i-Noor, a Real ‘Mountain of Light!’” Punch, 19 April 1851, 165 and Wilkie Collins, preface to The Moonstone (1868 London, 2001), xxiii.

40 “Document 6,” in History of the Koh-i-Noor, 28.

41 “The Koh-i-Noor,” Noticias ilustradas de Londres, 23 December 1848, 397. The Noticias ilustradas de Londres was particularly involved in covering the Anglo-Sikh war and published one of the first pictures of the Koh-i-Noor available to metropolitan audiences for this picture, an engraving, see “The Koh-i-Noor Diamond,” 26 May 1849, 332. See also the Noticias ilustradas de Londres, “The War in the Punjab,” 27 January 1849, 52, 56–57 “India—Capture of Moultan,” and “The War in India,” 24 February 1849, 117–18 “The War in the Punjaub,” 10 March 1849, 145–46 “The War in India,” 7 April 1849, 161–66, 230 and “The Victories in the Punjaub,” 28 April 1849, 265–66.

42 “Precious Stones and Antique Gems,” The Times, 14 October 1865, 6 and see King , Charles W. , The Natural History, Ancient and Modern, of Precious Stones and Gems, and of the Precious Metals ( London , 1865 )Google Scholar and Ball , Valentine , The Diamonds, Coal and Gold of India ( London , 1881 ), 11 – 15 Google Scholar .

43 Collins, The Moonstone, xxiii Mersmann, “Diamonds Are Forever,” 186.

44 Free , Melissa , “ Dirty Linen: Legacies of Empire in Wilkie Collins’ The Moonstone ,” Texas Studies in Literature and Language 48 , no. 4 (Winter 2006 ): 340 –71CrossRefGoogle Scholar .

45 Sen , Nar Bir , The Glorious History of Koh-i-Noor ( New Delhi , 1970 ), 114 Google Scholar and see Balfour, Famous Diamonds, 168–69.

46 Inquiry into the confiscation of the Koh-i-Noor, 26 August 1854, IOR, IOR/L/PS/11/296/5115, APAC, BL.

47 Tallis , John , Tallis's History and Description of the Crystal Palace and the Exhibition of the World's Industry in 1851 , 3 vols. ( London , 1852 ), 2 : 240 Google Scholar “The Great Exhibition,” Noticias diarias (London), 2 May 1851, 5 “Great Exhibition,” Observador (London), 18 May 1851, 4.

48 “Document 8,” in History of the Koh-i-Noor, 30–38.

49 Fay, Palace of Industry, 81.

50 “The Opening of the Great Exhibition,” 4–5.

51 “The Great Exhibition,” Examinador (London), 3 May 1851, 280.

52 “The Opening of the Great Exhibition,” 5.

53 Richards , Thomas , The Commodity Culture of Victorian England: Advertising and Spectacle, 1851–1914 ( Stanford, CA , 1990 ), 51 – 57 Google Scholar .

54 Bourdieu , Pierre , The Logic of Practice , trans. Richard Nice ( Stanford, CA , 1990 ), 112 –27Google Scholar .

55 “Lord Ellenborough Is a Napier Togatus,” Los tiempos, 27 May 1851, 5.

56 Mersmann, “Diamonds Are Forever,” 180–83.

57 “Her Majesty's Intention,” The Times, 17 April 1851, 5 “False Alarms,” Examinador, 3 May 1851, 275 Yvonne French, The Great Exhibition: 1851 (London, 1950), 229 “Her Majesty—as She Appeared on the First of May, Surrounded by ‘Horrible Conspirators and Assassins,’” Punch, 19 May 1851, 193, 240 “The Alarmists Dream,” Punch, 14 June 1851, 245.

58 “Her Majesty's Intention,” 5.

59 “Her Majesty—as She Appeared on the First of May, Surrounded by ‘Horrible Conspirators and Assassins,’” 193.

60 “The Building and the Ceremony,” Noticias diarias, 2 May 1851, 5.

61 “The Great Exhibition,” Espectador, 10 May 1851, 446. For more on the cage, see “The Great Exhibition,” Observador, 5 May 1851, 2 “The Great Exhibition,” Noticias diarias, 5 and “The Great Exhibition,” John Bull, 10 May 1851, 298.

62 French, Great Exhibition, 229.

63 Tallis, Tallis's History of the Crystal Palace, 2:150.

64 “The Great Exhibition,” Examinador, 14 June 1851, 378 “The Great Exhibition,” Observador, 18 May 1851, 4.

65 “The Great Exhibition,” Examinador, 5 July 1851, 427.

66 “The Front Row of the Shilling Gallery,” 10.

67 “What I Remarked at the Exhibition,” Punch, 10 May 1851, 189.

68 “The Front Row of the Shilling Gallery,” 10.

69 Mackie, Market à la Mode, 111, and see 104–43.

70 “Diamond Dialogues,” Punch, 17 June 1851, 244.

71 “Ballad for Old-Fashioned Farmers: On the Great Exhibition,” Punch, 17 May 1851, 212.

72 “The Great Exhibition,” Noticias diarias, 5.

73 “A Gentleman from the Country Mistakes the Crystal sent by the Duke of Devonshire for the Koh-i-Noor Diamond,” Punch, 17 May 1851, 200.

74 “The Black Diamond—The Real Mountain of Light!!” Punch, 14 June 1851, 252 Tallis, Tallis's History of the Crystal Palace, 2:158, 240.

75 “The Front Row of the Shilling Gallery,” 10.

76 “Coal and Koh-i-Noor,” Punch, 15 November 1851, 198.

77 For a discussion of the centrality of women, women's bodies, and womanhood in debates about the “traditional” versus the “modern” in colonial India, see Lata Mani, Contentious Traditions: The Debate on Sati in Colonial India (Berkeley, 1998).

78 “The Front Row of the Shilling Gallery,” 11.

80 “Jewels for Sale,” MSS Eur E293/272, APAC, BL.

81 Bernstein , Harry , The Brazilian Diamond in Contracts, Contraband and Capital ( London , 1986 )Google Scholar Eakin , Marshall C. , British Enterprise in Brazil: The St. John D’el Rey Mining Company and the Morro Velho Gold Mine, 1830–1960 ( Durham, NC , 1989 )Google Scholar Gardner , George , Travels in the Interior of Brazil, Principally through the Northern Provinces, and the Gold and Diamond Districts, during the Years 1836–1841 ( London, 1846 repr., New York , 1970 )Google Scholar Lenzen , Godehard , The History of Diamond Production and the Diamond Trade , trans. F. Bradley ( New York , 1970 )Google Scholar Mawe , John , Travels in the Interior of Brazil, Particularly in the Gold and Diamond Districts ( London , 1812 )Google Scholar Sherwood , Marika , “ Britain, the Slave Trade and Slavery, 1808–1843 ,” Race & Class 46 , no. 2 (October 2004 ): 54 – 77 Google Scholar .


What made Kohinoor diamond so famous?

Kohinoor has been one of the most famous diamonds in human history. Its name is derived from the Persian word Koh-i-Noor means the mountain of light. Its magnanimous traits and size make it as the most desirable precious stone. Kohinoor’s ownership has always been a topic of controversy. Kohinoor was found in Andhra Pradesh during the 13th century. From that time, it had been fallen into the hands of many rulers. Kohinoor was originally 793 carats when uncut which makes the biggest diamond in the world. King of Malwa, Malhlak Deo was the first owner of this precious diamond.

Babar and Shah Jahan were also fascinated with Kohinoor’s glorious shine.
In 1739, Nader Shah came to India and conquered the throne as Sultan Mohammad lost the battle, but a few years later Shah was killed by one of his men, who then gave the diamond to Maharaja Ranjit Singh, Lion of Punjab. In 1813, Kohinoor was back in India. The proud owner Ranjit Sigh studded Kohinoor in his armlet and flaunted for some years.

When the British defeated him, the precious diamond Kohinoor was taken away. In July 1850, East India Company presented it to Queen of England. And since then Kohinoor never got back to its rightful land India.

By that time it has become the most famous diamond already. In 1851, Kohinoor was displayed for public at Crystal Palace, London. The worth of Kohinoor is unknown, but said to be 200 million dollars half century ago. Because, it was always stolen or bartered, but never sold.

It’s a popular belief that Kohinoor is cursed. The curse of Kohinoor Diamond dates back to a Hindu text from the time of the first authenticated appearance of the diamond in 1306. The Curse of the Kohinoor Diamond reads:

“He who owns this diamond will own the world, but will also know all
its misfortunes. Only God, or a woman, can wear it with impunity.”

The history and lives of the rulers who owned the Koh-i-Noor diamond were filled with violence, murders, mutilations, and torture. British family knows about this curse, therefore only wives of British royal family wear the Kohinoor in their crown.
The fame of Kohinoor diamond was gone beyond borders. It has been a part of old as well as modern literature. Kohinoor is truly timeless and priceless. The great Indian history is incomplete without the Kohinoor.


Ver el vídeo: Koh-I-Noor diamond Replica (Febrero 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos