Nuevo

Convención Republicana de 1908 - Historia

Convención Republicana de 1908 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convención republicana de 1908

Chicago, IL

16 al 19 de junio de 1908

Nominado: William H Taft de Ohio para presidente

Nominado: James S Sherman de Nueva York para vicepresidente

Taft, que era Secretario de Guerra, fue el sucesor designado de Roosevelt. A pesar de cierta oposición dentro del partido, fue nominado en la primera votación. Sin embargo, la convención aprobó una plataforma que era más conservadora de lo que a Roosevelt y otros republicanos progresistas les hubiera gustado.

.


Foto, impresión, dibujo Convención Nacional Republicana, Coliseum, Chicago, 16 de junio de 1908

La Biblioteca del Congreso no posee derechos sobre el material de sus colecciones. Por lo tanto, no otorga licencias ni cobra tarifas de permiso por el uso de dicho material y no puede otorgar o denegar el permiso para publicar o distribuir el material.

En última instancia, es obligación del investigador evaluar los derechos de autor u otras restricciones de uso y obtener permiso de terceros cuando sea necesario antes de publicar o distribuir materiales que se encuentran en las colecciones de la Biblioteca.

Para obtener información sobre cómo reproducir, publicar y citar material de esta colección, así como el acceso a los elementos originales, consulte: Serie de presentación de fotografías panorámicas - Información sobre derechos y restricciones

  • Asesoramiento sobre derechos: No se conocen restricciones de publicación.
  • Número de reproducción: LC-USZ62-53441 (neg. De copia de película en b & ampw) LC-USZ62-20767 (neg. De copia de película en b & ampw)
  • Número de llamada: LOTE 5787 no. 12 (OSF) [P & ampP]
  • Asesoramiento de acceso: ---

Obtener copias

Si se muestra una imagen, puede descargarla usted mismo. (Algunas imágenes se muestran solo como miniaturas fuera de la Biblioteca del Congreso debido a consideraciones de derechos, pero tiene acceso a imágenes de mayor tamaño en el sitio).

Alternativamente, puede comprar copias de varios tipos a través de los Servicios de duplicación de la Biblioteca del Congreso.

  1. Si se muestra una imagen digital: Las cualidades de la imagen digital dependen en parte de si se hizo a partir del original o de un intermedio, como un negativo de copia o una transparencia. Si el campo Número de reproducción anterior incluye un número de reproducción que comienza con LC-DIG. luego hay una imagen digital que se hizo directamente del original y tiene una resolución suficiente para la mayoría de los propósitos de publicación.
  2. Si hay información en el campo Número de reproducción anterior: Puede utilizar el número de reproducción para comprar una copia de Duplication Services. Se elaborará a partir de la fuente que figura entre paréntesis después del número.

Si solo se enumeran fuentes en blanco y negro (& quotb & w & quot) y desea una copia que muestre color o tinte (suponiendo que el original tenga alguno), generalmente puede comprar una copia de calidad del original en color citando el número de clasificación mencionado anteriormente y incluyendo el registro del catálogo (& quotAcerca de este artículo & quot) con su solicitud.

Las listas de precios, la información de contacto y los formularios de pedido están disponibles en el sitio web de Duplication Services.

Acceso a originales

Utilice los siguientes pasos para determinar si necesita completar una hoja de llamada en la Sala de lectura de impresiones y fotografías para ver los artículos originales. En algunos casos, se encuentra disponible un sustituto (imagen sustituta), a menudo en forma de imagen digital, copia impresa o microfilm.

¿El artículo está digitalizado? (Una imagen en miniatura (pequeña) será visible a la izquierda).

  • Sí, el artículo está digitalizado. Utilice la imagen digital en lugar de solicitar el original. Todas las imágenes se pueden ver en tamaño grande cuando se encuentra en cualquier sala de lectura de la Biblioteca del Congreso. En algunos casos, solo están disponibles imágenes en miniatura (pequeñas) cuando se encuentra fuera de la Biblioteca del Congreso porque el artículo tiene derechos restringidos o no se ha evaluado para restricciones de derechos.
    Como medida de conservación, generalmente no servimos un artículo original cuando hay una imagen digital disponible. Si tiene una razón convincente para ver el original, consulte con un bibliotecario de referencia. (A veces, el original es simplemente demasiado frágil para servir. Por ejemplo, los negativos fotográficos de vidrio y película están particularmente sujetos a daños. También son más fáciles de ver en línea cuando se presentan como imágenes positivas).
  • No, el objeto no está digitalizado. Vaya al n. ° 2.

¿Los campos de Advertencia de acceso o Número de llamada anteriores indican que existe un sustituto no digital, como un microfilm o copias impresas?

  • Sí, existe otro sustituto. El personal de referencia puede dirigirlo a este sustituto.
  • No, no existe otro sustituto. Vaya al n. ° 3.

Para ponerse en contacto con el personal de referencia en la sala de lectura de impresiones y fotografías, utilice nuestro servicio Pregunte a un bibliotecario o llame a la sala de lectura entre las 8:30 y las 5:00 al 202-707-6394 y presione 3.


Convención Republicana de 1912

William Howard Taft y Theodore Roosevelt habían sido amigos una vez. Pero cuando el Partido Republicano se reunió en Chicago para elegir a su candidato presidencial en junio de 1912, la batalla por la nominación entre los dos hombres fue brutal, personal y, en última instancia, fatal para las posibilidades de victoria del partido en noviembre. Taft declaró que Roosevelt es "la mayor amenaza para nuestras instituciones que hemos tenido en mucho tiempo". Roosevelt vio a Taft como el agente de "las fuerzas de la reacción y de la perversidad política". La pelea de piso resultante en el apropiadamente llamado Chicago Coliseum estuvo a la altura de la predicción del humorista irlandés-estadounidense Finley Peter Dunne de que la convención sería "una combinación del incendio de Chicago, la masacre de San Bartolomé, la batalla de Boyne, el la vida de Jesse James, y la noche del gran viento ".

De esta historia

Video: Apoyos políticos

Contenido relacionado

Durante años, las tensiones dentro del Gran Partido Antiguo se habían ido acumulando por el tema de la regulación gubernamental. Durante su presidencia, Roosevelt había abogado por un "trato justo" entre el capital y el trabajo en la sociedad estadounidense. Cuando dejó la Casa Blanca en marzo de 1909, Roosevelt creía que el gobierno federal debía hacer más para supervisar las grandes corporaciones, mejorar la situación de las mujeres y los niños que trabajaban largas horas por bajos salarios en la industria y conservar los recursos naturales. "Cuando digo que estoy a favor del trato justo, no me refiero simplemente a que defiendo el juego limpio según las reglas actuales del juego, sino que estoy a favor de que se cambien esas reglas para trabajar por una igualdad de oportunidades más sustancial. y de recompensa por un servicio igualmente bueno ", dijo en agosto de 1910. Roosevelt fue especialmente crítico con los tribunales estatales y federales por anular la reforma legislativa por considerarla inconstitucional, y dijo que tales decisiones eran" fundamentalmente hostiles a todas las especies de gobierno popular real. "

La creciente cruzada de Roosevelt por un gobierno más activo reflejó su pérdida de fe en William Howard Taft, a quien el ex Rough Rider había elegido como su sucesor. Como presidente, Taft se había puesto del lado del ala conservadora del partido, que se había opuesto a las reformas de Roosevelt en todo momento. Por su parte, Taft creía que Roosevelt había estirado demasiado el poder del poder ejecutivo. Como abogado y ex juez federal, Taft no sentía más que desdén por la visión amarga de su predecesor del poder judicial. "El pesar que ciertamente expresó de que los tribunales tuvieran el poder de anular los estatutos", escribió el presidente, "fue un ataque a nuestro sistema en el mismo punto en que creo que es el más fuerte".

Las tensiones se profundizaron en 1912, cuando Roosevelt comenzó a abogar por la revocación de las decisiones judiciales mediante el voto popular. Con los tribunales domesticados como enemigos de la reforma, Roosevelt seguiría adelante "para ver que el trabajador asalariado, el pequeño productor, el consumidor común, obtengan su parte justa del beneficio de la prosperidad empresarial". Para promulgar su programa, Roosevelt señaló que aceptaría otro mandato como presidente y buscaría la nominación del Partido Republicano.

Reveladas estas ambiciones, Taft y sus compañeros conservadores consideraron a Roosevelt un radical peligroso. Una vez en el poder por un tercer mandato, dijeron, Roosevelt sería un director ejecutivo perpetuo. Roosevelt se había convertido en el hombre más peligroso de la historia de Estados Unidos, dijo Taft, "debido a su dominio sobre los votantes menos inteligentes y los descontentos". La justicia social que buscaba Roosevelt implicaba, en opinión de Taft, "una división forzada de la propiedad, y eso significa socialismo".

Taft dominó la maquinaria del Partido Republicano en muchos estados, pero algunas primarias estatales dieron a los votantes la oportunidad de expresarse. El presidente y su antiguo amigo se unieron a las reuniones, y en todo el país en la primavera de 1912 la retórica de la campaña se intensificó. Roosevelt describió a Taft como un "ingenio enigmático", mientras que el presidente calificó a Roosevelt de "meloso". Llevado a la distracción por los ataques de Roosevelt, Taft dijo en Massachusetts: "Yo era un hombre de paja, pero he sido un hombre de paja el tiempo suficiente. Todo hombre que tiene sangre en el cuerpo y que ha sido tergiversado como yo se ve obligado a luchar. " Un partidario encantado de Roosevelt comentó que "Taft ciertamente cometió un gran error cuando comenzó a & # 8216 contraatacar". Tiene una barriga demasiado grande para tener mucho impacto, mientras que un libre para todos, una bofetada, una patada en el vientre, es simplemente una locura para el jefe ".

Roosevelt ganó todas las primarias republicanas contra Taft excepto en Massachusetts. Taft dominó las asambleas que enviaban delegados a las convenciones estatales. Cuando se realizó la votación, ninguno de los dos tenía los 540 delegados necesarios para ganar. Roosevelt tenía 411, Taft tenía 367 y los candidatos menores tenían 46, dejando 254 en juego. El Comité Nacional Republicano, dominado por las fuerzas de Taft, otorgó 235 delegados al presidente y 19 a Roosevelt, asegurando así el renombramiento de Taft. Roosevelt creía tener derecho a 72 delegados de Arizona, California, Texas y Washington que le habían sido entregados a Taft. Firme en su convicción de que le estaban robando la nominación, Roosevelt decidió romper el precedente que mantenía a los candidatos alejados de la convención nacional y llevar sus fuerzas a Chicago en persona. La noche anterior a los procedimientos, Roosevelt dijo a sus seguidores que lo vitoreaban que había "una gran cuestión moral" en juego y que debería agregar "entre sesenta y ochenta delegados elegidos legalmente" a su total. De lo contrario, dijo, los delegados impugnados no deberían votar. Roosevelt terminó su discurso declarando: "Sin miedo al futuro desatendido de nuestros destinos individuales, con corazones inquebrantables y ojos intactos, estamos en el Armagedón y luchamos por el Señor".

La convención no fue Armageddon, pero a los observadores les pareció un segundo cercano. Gritos de "mentiroso" y gritos de "aplanadora" puntuaron el proceso. Un observador pro-Taft dijo que "una tensión invadió el Coliseo respirando la sensación general de que una separación de caminos era inminente". William Allen White, el famoso editor de Kansas, miró desde las mesas de prensa "hacia el caldero humano que estaba hirviendo a mi alrededor".

El primer día, las fuerzas de Roosevelt perdieron una votación de prueba sobre el presidente interino. El hombre de Taft, Elihu Root, prevaleció. Los partidarios de Roosevelt intentaron que 72 de sus delegados fueran sustituidos por partidarios de Taft en la lista de los autorizados oficialmente a participar en la convención. Cuando esa iniciativa fracasó, Roosevelt sabía que no podía ganar y anteriormente había rechazado la idea de un tercer candidato de compromiso. "Nombraré al candidato de compromiso. Él seré yo. Nombraré la plataforma de compromiso. Será nuestra plataforma". Con eso, salió disparado del partido e instruyó a sus delegados que no participaran en la votación que Taft ganó fácilmente en la primera votación. Roosevelt, mientras tanto, dijo que iba a "nominar para la presidencia a un progresista con una plataforma progresista".

En agosto, Roosevelt hizo precisamente eso, postulándose como candidato del Partido Progresista. Tanto él como Taft perdieron ante el candidato demócrata, Woodrow Wilson, ese noviembre. Sin embargo, para los republicanos que apoyaron a Taft, la derrota electoral valió la pena la victoria ideológica. Como observó un republicano durante la campaña: "No podemos elegir a Taft & amp; debemos hacer cualquier cosa para elegir a Wilson y así derrotar a Roosevelt".

Ese resultado resonará durante décadas. En su semana de controversias y recriminaciones en Chicago, el Partido Republicano se convirtió en el partido de un gobierno más pequeño y con menos regulación, y mantuvo estas convicciones a través del New Deal de la década de 1930 y más allá.

Lewis L. Gould es el autor de Cuatro sombreros en el ring: las elecciones de 1912 y el nacimiento de la política estadounidense moderna.


1908 Plataforma republicana

Una vez más el Partido Republicano, en Convención Nacional reunida, somete su causa al pueblo. Esta gran organización histórica, que destruyó la esclavitud, preservó la Unión, restauró el crédito, expandió el dominio nacional, estableció un sistema financiero sólido, desarrolló las industrias y los recursos del país y le dio a la nación su asiento de honor en los consejos del país. mundo, ahora se enfrenta a los nuevos problemas del gobierno con el mismo coraje y capacidad con que resolvió los viejos.

Republicanismo bajo Roosevelt

En esta era más grande de avance estadounidense, el partido republicano ha alcanzado su más alto servicio bajo el liderazgo de Theodore Roosevelt. Su administración es una época en la historia de Estados Unidos. En ningún otro período desde que se ganó la soberanía nacional bajo Washington, o se preservó bajo Lincoln, ha habido un progreso tan poderoso en esos ideales de gobierno que promueven la justicia, la igualdad y el trato justo entre los hombres. Las más altas aspiraciones del pueblo estadounidense han encontrado una voz. Su sirviente más exaltado representa los mejores propósitos y propósitos más dignos de todos sus compatriotas. La hombría estadounidense se ha elevado a un sentido más noble del deber y la obligación. La conciencia y el coraje en la posición pública y los estándares más altos de lo correcto y lo incorrecto en la vida privada se han convertido en principios cardinales de la fe política, el capital y el trabajo se han acercado a relaciones más estrechas de confianza e interdependencia, y el abuso de la riqueza, la tiranía del poder y todo los males del privilegio y el favoritismo han sido despreciados por las virtudes sencillas y varoniles de la justicia y el juego limpio.

Los grandes logros del presidente Roosevelt han sido, ante todo, una aplicación valiente e imparcial de la ley, el enjuiciamiento de fideicomisos y monopolios ilegales, la denuncia y el castigo de los malhechores en el servicio público, la regulación más eficaz de las tarifas y el servicio de las grandes líneas de transporte el derrocamiento total de preferencias, rebajas y discriminaciones el arbitraje de disputas laborales el mejoramiento de la condición de los trabajadores asalariados en todas partes la conservación de los recursos naturales del país el paso adelante en el mejoramiento de las vías navegables interiores y siempre el sincero apoyo y defensa de toda salvaguardia sana que haya hecho más seguras las garantías de vida, libertad y propiedad.

Estos son los logros que harán de Theodore Roosevelt su lugar en la historia, pero más que todo lo demás, las grandes cosas que ha hecho serán una inspiración para aquellos que aún tienen cosas más importantes que hacer. Declaramos nuestra adhesión inquebrantable a las políticas así inauguradas y prometemos su continuidad bajo una administración republicana del Gobierno.

Igualdad de oportunidades

Bajo la dirección de los principios republicanos, el pueblo estadounidense se ha convertido en la nación más rica del mundo. Nuestra riqueza hoy excede la de Inglaterra y todas sus colonias, y la de Francia y Alemania juntas. Cuando nació el Partido Republicano, la riqueza total del país era de $ 16,000,000,000. Ha subido a $ 110,000,000,000 en una generación, mientras que Gran Bretaña ha recaudado solo $ 60,000,000,000 en quinientos años. Estados Unidos ahora posee una cuarta parte de la riqueza mundial y fabrica una tercera parte de todos los productos manufacturados modernos. En las grandes necesidades de la civilización, como el carbón, la fuerza motriz de toda actividad, el hierro, la base principal de toda la industria del algodón, la base básica de todas las telas de trigo, maíz y todos los productos agrícolas que alimentan a la humanidad, la supremacía de Estados Unidos es indiscutible. Y, sin embargo, su gran riqueza natural apenas se ha tocado. Tenemos un vasto dominio de 3,000,000 millas cuadradas, literalmente rebosante de tesoros latentes, todavía esperando que la magia del capital y la industria se convierta en los usos prácticos de la humanidad, un país rico en suelo y clima, en la energía desaprovechada de sus ríos y en todos los variados productos del campo, el bosque y la fábrica. Con gratitud por la generosidad de Dios, con orgullo por la espléndida productividad del pasado y con confianza en la abundancia y prosperidad del futuro, el Partido Republicano declara el principio de que en el desarrollo y disfrute de riquezas tan grandes y bendiciones tan benignas habrá sea ​​igualdad de oportunidades para todos.

El renacimiento de los negocios

Nada demuestra tan claramente la sólida base sobre la que se basan nuestros intereses comerciales, industriales y agrícolas, y la necesidad de promover su bienestar continuo mediante la operación de políticas republicanas, como el reciente paso seguro del pueblo estadounidense a través de una perturbación financiera que, si aparecer en medio del gobierno demócrata o la amenaza del mismo, podría haber igualado los conocidos pánicos demócratas del pasado. Felicitamos a la gente por esta renovada evidencia de la supremacía estadounidense y saludamos con confianza las señales que ahora se manifiestan de una restauración completa de la prosperidad empresarial en todas las líneas de comercio, comercio y manufactura.

Legislación republicana reciente

Desde la elección de William McKinley en 1896, el pueblo de este país ha vuelto a sentir la sabiduría de confiar al Partido Republicano, a través de mayorías decisivas, el control y la dirección de la legislación nacional.

Las muchas medidas sabias y progresistas adoptadas en las últimas sesiones del Congreso han demostrado la determinación patriótica del liderazgo republicano en el departamento legislativo de mantener un paso adelante hacia un mejor gobierno.

A pesar del indefendible filibusterismo de una minoría demócrata en la Cámara de Representantes durante la última sesión, se promulgaron muchas leyes sanas y progresistas, y encomiamos especialmente la aprobación del proyecto de ley de moneda de emergencia, el nombramiento de la comisión monetaria nacional, las leyes de responsabilidad del empleador y del gobierno. , las medidas para la mayor eficiencia del Ejército y la Marina, la ley de pensiones de viudedad, la ley de trabajo infantil para el Distrito de Columbia, los nuevos estatutos para la seguridad de los ingenieros ferroviarios y bomberos, y muchas otras leyes que conservan el bienestar público.

Compromisos republicanos para el futuro

El Partido Republicano se declara inequívocamente a favor de una revisión de la tarifa por una sesión extraordinaria del Congreso inmediatamente después de la toma de posesión del próximo presidente, y elogia las gestiones ya tomadas a tal efecto en el trabajo asignado a las correspondientes comisiones del Congreso, que ahora están investigando el funcionamiento y efecto de los horarios existentes.

En toda legislación arancelaria, el verdadero principio de protección se mantiene mejor mediante la imposición de derechos que igualen la diferencia entre el costo de producción en el país y en el extranjero, junto con una ganancia razonable para las industrias estadounidenses. Favorecemos el establecimiento de tarifas máximas y mínimas a ser administradas por el Presidente bajo las limitaciones fijadas en la ley, la máxima a estar disponible para hacer frente a las discriminaciones de países extranjeros contra los productos estadounidenses que ingresan a sus mercados y la mínima para representar la medida normal de protección. en casa, el objetivo y el propósito de la política republicana no solo es preservar, sin deberes excesivos, esa seguridad contra la competencia extranjera a la que tienen derecho los fabricantes, agricultores y productores estadounidenses, sino también mantener el alto nivel de vida de los asalariados. de este país, quienes son los beneficiarios más directos del sistema de protección. Entre Estados Unidos y Filipinas creemos en un libre intercambio de productos con limitaciones tales como el azúcar y el tabaco que brinden una protección adecuada a los intereses nacionales.

Aprobamos las medidas de emergencia adoptadas por el Gobierno durante la reciente conmoción financiera, y encomiamos especialmente la aprobación por parte del Congreso, en la última sesión de la ley destinada a proteger al país de una repetición de tal rigor. El Partido Republicano está comprometido con el desarrollo de un sistema monetario permanente, respondiendo a nuestras mayores necesidades y el nombramiento de la Comisión Monetaria Nacional por el actual Congreso, que investigará imparcialmente todos los métodos propuestos, asegura la pronta realización de este propósito. Las actuales leyes cambiarias han justificado plenamente su adopción, pero un comercio en expansión, un maravilloso crecimiento de la riqueza y la población, multiplicando los centros de distribución, aumentando la demanda para el movimiento de cultivos en el Oeste y Sur, y conllevando cambios periódicos en las condiciones monetarias. , revelan la necesidad de un sistema más elástico y adaptable. Dicho sistema debe cumplir con los requisitos de los agricultores, fabricantes, comerciantes y hombres de negocios en general, debe ser de funcionamiento automático, minimizando las fluctuaciones de las tasas de interés y, sobre todo, debe estar en armonía con esa doctrina republicana, que insiste en que cada dólar será basarse en el oro y ser tan bueno como él.

Ahorros postales

Favorecemos el establecimiento de un sistema de cajas de ahorros postales para la conveniencia de la gente y el estímulo del ahorro.

El partido republicano aprobó la ley Sherman Antimonopolio sobre la oposición demócrata y la aplicó después del abandono demócrata. Ha sido un instrumento saludable para el bien en manos de una administración sabia e intrépida. Pero la experiencia ha demostrado que su eficacia puede fortalecerse y sus objetivos reales pueden alcanzarse mejor mediante enmiendas que otorguen al Gobierno Federal una mayor supervisión y control, y aseguren una mayor publicidad en la administración de esa clase de corporaciones que se dedican al comercio interestatal. poder y oportunidad de efectuar monopolios.

Aprobamos la promulgación de la ley de tarifas ferroviarias y la vigorosa aplicación por parte de la actual administración de los estatutos contra los reembolsos y discriminaciones, como resultado de lo cual las ventajas que antes poseía el gran transportista sobre el pequeño transportista han desaparecido sustancialmente y en este sentido encomio la asignación por parte del actual Congreso para permitir a la Comisión de Comercio Interestatal investigar a fondo y dar publicidad a las cuentas de los ferrocarriles interestatales. Creemos, sin embargo, que la ley de comercio interestatal debe enmendarse aún más para otorgar a los ferrocarriles el derecho de hacer y publicar acuerdos tarifarios, sujeto a la aprobación de la Comisión, pero manteniendo siempre el principio de competencia entre líneas naturalmente competidoras y evitando la control común de dichas líneas por cualquier medio. Favorecemos la legislación y la supervisión nacionales que eviten la futura emisión excesiva de acciones y bonos por parte de las compañías aéreas interestatales.

Empleados ferroviarios y gubernamentales

La promulgación en forma constitucional en la presente sesión del Congreso de la ley de responsabilidad del empleador la aprobación y aplicación de los estatutos de dispositivos de seguridad, así como la protección adicional asegurada para ingenieros y bomberos la reducción de las horas de trabajo de los ferroviarios y telegrafistas. El ejercicio exitoso de los poderes de mediación y arbitraje entre los ferrocarriles interestatales y sus empleados, y la ley que inicia la política de compensación para los empleados perjudicados del Gobierno, se encuentran entre los logros más encomiables de la presente administración. Pero aún queda trabajo por hacer en esta dirección, y el Partido Republicano promete su continua devoción a todas las causas que contribuyan a la seguridad y el mejoramiento de las condiciones entre aquellos cuyo trabajo contribuye tanto al progreso y bienestar del país.

Asalariados en general

La misma política sabia que ha inducido al partido republicano a mantener la protección a la mano de obra estadounidense para establecer una jornada de ocho horas en la construcción de todas las obras públicas para aumentar la lista de empleados que tendrán reclamos preferenciales por salarios bajo las leyes de quiebras para adoptar un niño. estatuto laboral para que el Distrito de Columbia dirija una investigación sobre la condición de las mujeres y los niños que trabajan, y más tarde, de los empleados de las compañías telefónicas y telegráficas dedicadas a negocios interestatales para apropiarse $ 150,000 en la reciente sesión del Congreso a fin de asegurar una investigación exhaustiva en las causas de las catástrofes y la pérdida de vidas en las minas y para enmendar y fortalecer las leyes que prohíben la importación de mano de obra subcontratada, se perseguirá en todas las direcciones legítimas dentro de la autoridad federal para aliviar las cargas y aumentar la oportunidad de felicidad y progreso de todos. que se afanan. El Partido Republicano reconoce las necesidades especiales de los trabajadores asalariados en general, porque su bienestar significa el bienestar de todos. Pero más importante que todas las demás consideraciones es la de la buena ciudadanía y defendemos especialmente las necesidades de cada estadounidense, cualquiera que sea su ocupación, en su calidad de ciudadano que se respeta a sí mismo.

Procedimiento judicial

El Partido Republicano defenderá en todo momento la autoridad e integridad de los tribunales, estatales y federales, y siempre insistirá en que sus poderes para hacer cumplir su proceso y proteger la vida, la libertad y la propiedad se conservarán inviolables. Sin embargo, creemos que las reglas de procedimiento en los Tribunales Federales con respecto a la emisión de la orden judicial deben definirse con mayor precisión por ley, y que no se debe emitir ninguna orden judicial u orden de restricción temporal sin previo aviso, excepto cuando se produzca una lesión irreparable. resultaría de una demora, en la cual se debería conceder una audiencia rápida a partir de entonces.

El granjero americano

Entre aquellos cuyo bienestar es tan vital para el bienestar de todo el país como el del asalariado, se encuentra el agricultor estadounidense. La prosperidad del país se basa especialmente en la prosperidad de la agricultura. El Partido Republicano durante los últimos doce años ha realizado un trabajo extraordinario al llevar los recursos del Gobierno Nacional a la ayuda del agricultor, no solo en el avance de la agricultura misma, sino en el aumento de las comodidades de la vida rural. Se ha establecido la entrega gratuita de correo rural que ahora llega a millones de nuestros ciudadanos, y favorecemos su extensión hasta que todas las comunidades del país reciban todos los beneficios del servicio postal. Reconocemos las ventajas sociales y económicas de las buenas carreteras rurales, mantenidas cada vez más a expensas públicas y cada vez menos a expensas del propietario contiguo. En este trabajo encomiamos la práctica cada vez mayor de las ayudas estatales, y aprobamos los esfuerzos del Departamento Nacional de Agricultura mediante experimentos y de otro modo para dejar en claro al público los mejores métodos de construcción de carreteras.

Derechos del negro

El partido republicano ha sido durante más de cincuenta años el amigo constante del negro estadounidense. Le dio libertad y ciudadanía. Escribió en la ley orgánica las declaraciones que proclaman sus derechos civiles y políticos, y cree hoy que su notable progreso en inteligencia, industria y buena ciudadanía se ha ganado el respeto y aliento de la nación. Exigimos igualdad de justicia para todos los hombres, sin distinción de raza o color, declaramos una vez más, y sin reservas, la aplicación en la letra y el espíritu de las enmiendas decimotercera, decimocuarta y decimoquinta a la Constitución que fueron diseñadas para la protección y el avance de el negro, y condenamos todos los artilugios que tienen como objetivo real su privación de derechos sólo por razones de color, como injustos, antiestadounidenses y repugnantes a la ley suprema del país.

Recursos naturales y vías fluviales

Apoyamos el movimiento inaugurado por la administración para la conservación de los recursos naturales aprobamos todas las medidas para prevenir el desperdicio de madera encomiamos el trabajo que se está realizando para la recuperación de tierras áridas y reafirmamos la política republicana de libre distribución de lo disponible áreas del dominio público al colono sin tierra. Ninguna obligación del futuro es más insistente y ninguna resultará en mayores bendiciones para la posteridad. En consonancia con esta espléndida empresa está el deber adicional, igualmente imperativo, de emprender una mejora sistemática sobre un plan amplio y completo, solo para todas las partes del país, de las vías fluviales, los puertos y los Grandes Lagos, cuya adaptabilidad natural a la El aumento del tráfico de la tierra es uno de los mayores regalos de una Providencia benigna.

El ejército y la marina

El 60 ° Congreso aprobó muchos actos encomiables que aumentaron la eficiencia del Ejército y la Armada, convirtiendo a la milicia de los Estados en parte integral del establecimiento nacional, autorizando maniobras conjuntas del ejército y la milicia para fortalecer nuevas bases navales y completar la construcción de estaciones de carbón instituyendo una enfermera. cuerpo para hospitales y barcos navales, y agregando dos nuevos acorazados, diez destructores de torpederos, tres minas de vapor y ocho submarinos a la fuerza de la Armada. Aunque en paz con todo el mundo y seguros de la conciencia de que el pueblo estadounidense no desea ni provocará una guerra con ningún otro país, sin embargo declaramos nuestra inalterable devoción a una política que mantendrá a esta República lista en todo momento para defender sus doctrinas tradicionales y asegurar su participación en la promoción de la tranquilidad permanente entre las naciones.

Protección de ciudadanos estadounidenses en el extranjero

Encomiamos los vigorosos esfuerzos realizados por la administración para proteger a los ciudadanos estadounidenses en tierras extranjeras y nos comprometemos a insistir en la protección justa y equitativa de todos nuestros ciudadanos en el extranjero. Es deber incuestionable del Gobierno procurar a todos nuestros ciudadanos, sin distinción, los derechos de viaje y estadía en países amigos, y nos declaramos a favor de todos los esfuerzos adecuados tendientes a ese fin.

Extensión del comercio exterior

Bajo la administración del Partido Republicano, el comercio exterior de los Estados Unidos ha experimentado un notable crecimiento, hasta que tiene una valoración anual actual de aproximadamente $ 3,000,000,000, y da empleo a una gran cantidad de trabajo y capital que de otra manera estaría inactiva. Ha inaugurado, a través de la reciente visita del Secretario de Estado a América del Sur y México, una nueva era de comercio y cortesía panamericanos, que nos acerca a nuestras veinte repúblicas hermanas americanas, que tienen una herencia histórica común, un forma republicana de gobierno, y nos ofrece un campo ilimitado de legítima expansión comercial.

Arbitraje y tratados de La Haya

Las conspicuas contribuciones de la habilidad política estadounidense a la gran causa de la paz internacional, tan marcadamente adelantada en las conferencias de La Haya, son una ocasión de justo orgullo y gratificación. En la última sesión del Senado de los Estados Unidos se ratificaron once convenciones de La Haya, estableciendo los derechos de los neutrales, leyes de guerra en tierra, restricción de minas submarinas, limitando el uso de la fuerza para el cobro de deudas contractuales, regulando la apertura de hostilidades, ampliando la aplicación de los principios de Ginebra y, en muchos sentidos, reduciendo los males de la guerra y promoviendo la solución pacífica de las controversias internacionales. En la misma sesión se confirmaron doce convenios arbitrales con grandes naciones y se ratificaron tratados de extradición, de frontera y neutralización de suprema importancia. Apoyamos esos logros como el deber más alto que puede cumplir un pueblo y proclamamos la obligación de fortalecer aún más los lazos de amistad y buena voluntad con todas las naciones del mundo.

Marina Mercante

Nos adherimos a la doctrina republicana de estímulo al transporte marítimo estadounidense e instamos a una legislación que reviva el prestigio de la marina mercante del país, tan esencial para la defensa nacional, la ampliación del comercio exterior y la prosperidad industrial de nuestro propio pueblo.

Veteranos de las guerras

Otra política republicana que siempre debe mantenerse es la de provisión generosa para quienes han librado las batallas del país, y para las viudas y huérfanos de los caídos. Encomiamos el aumento de las pensiones de viudedad, realizado por el actual Congreso, y declaramos por una administración liberal de todas las leyes de pensiones, a fin de que la gratitud del pueblo se haga más profunda a medida que los recuerdos del heroico sacrificio se hagan más sagrados con el paso de los años. .

Servicio Civil

Reafirmamos nuestras declaraciones anteriores de que las leyes de servicio civil, promulgadas, extendidas y aplicadas por el Partido Republicano, se seguirán manteniendo y obedeciendo.

Salud pública

Encomiamos los esfuerzos diseñados para asegurar una mayor eficiencia en las agencias nacionales de salud pública y favorecemos la legislación que tendrá como efecto este propósito.

Oficina de Minas y Minería

En interés de las grandes industrias mineras de nuestro país, favorecemos encarecidamente el establecimiento de una Oficina de Minas y Minería.

Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Panamá

El Gobierno estadounidense, en manos republicanas, ha liberado a Cuba, ha dado paz y protección a Puerto Rico y Filipinas bajo nuestra bandera, y ha comenzado la construcción del Canal de Panamá. Las condiciones actuales en Cuba reivindican el acierto de mantener, entre esa República y esta, lazos imperecederos de interés mutuo, y ahora se expresa la esperanza de que el pueblo cubano pronto estará nuevamente dispuesto a asumir la soberanía total sobre su tierra.

En Puerto Rico el Gobierno de los Estados Unidos cumple con el apoyo leal y patriótico, prevalece el orden y la prosperidad, y se promueve y conserva en todos los aspectos el bienestar del pueblo.

Creemos que los habitantes nativos de Puerto Rico deben ser a la vez colectivamente hechos ciudadanos de los Estados Unidos, y que todos los demás debidamente calificados bajo las leyes vigentes que residen en dicha isla deben tener el privilegio de naturalizarse.

En Filipinas se ha reprimido la insurrección, se ha establecido la ley y se ha asegurado la vida y la propiedad. La educación y la experiencia práctica están impulsando la capacidad de gobierno de la gente, y las políticas de McKinley y Roosevelt están llevando a los habitantes paso a paso hacia una medida cada vez mayor de autonomía.

El tiempo ha justificado la selección de la ruta de Panamá para el gran Canal Ístmico y los acontecimientos han demostrado la sabiduría de asegurar la autoridad sobre la zona a través de la cual se construirá. El trabajo avanza ahora con una rapidez que supera las expectativas, y ya la realización de las esperanzas de siglos se ha incorporado a la visión del futuro próximo.

Nuevo México y Arizona

Favorecemos la admisión inmediata de los Territorios de Nuevo México y Arizona como Estados separados de la Unión.

Centenario del nacimiento de Lincoln

El 12 de febrero de 1909 será el centenario del nacimiento de Abraham Lincoln, un espíritu inmortal cuya fama ha brotado con los años que se alejan, y cuyo nombre se encuentra entre los primeros de los que la gran República dio al mundo. Recomendamos que este centenario sea celebrado en todos los confines de la nación, por todo su pueblo, y especialmente por las escuelas públicas, como un ejercicio para avivar el patriotismo de la juventud de la tierra.

Incapacidad democrática para el gobierno

Llamamos la atención del pueblo estadounidense sobre el hecho de que ninguna de las grandes medidas aquí defendidas por el partido republicano pudo ser promulgada, y ninguno de los pasos aquí propuestos podría darse bajo una administración demócrata o bajo una en la que la responsabilidad del partido sea dividido. La continuidad de las políticas actuales, por tanto, requiere absolutamente la permanencia en el poder de aquel partido que cree en ellas y que posee la capacidad para ponerlas en práctica.

Diferencias fundamentales entre democracia y republicanismo

Más allá de todas las declaraciones de plataforma, existen diferencias fundamentales entre el partido republicano y su principal oponente que hacen que uno sea digno y el otro indigno de la confianza pública.

En la historia, la diferencia entre democracia y republicanismo es que una representa la moneda degradada, la otra la moneda honesta, la plata libre, la otra la moneda sana, la del libre comercio, la otra la protección, la contracción de la economía. Influencia norteamericana, la otra para su expansión la una se ha visto obligada a abandonar toda posición adoptada sobre los grandes temas ante el pueblo, la otra ha sostenido y reivindicado todo.

En la experiencia, la diferencia entre democracia y republicanismo es que uno significa adversidad, mientras que el otro significa prosperidad, uno significa salarios bajos, el otro significa altos, uno significa duda y deuda, el otro significa confianza y ahorro.

En principio, la diferencia entre democracia y republicanismo es que uno representa la vacilación y la timidez en el gobierno, el otro la fuerza y ​​el propósito, uno representa la obstrucción, el otro la construcción, uno promete, el otro realiza, uno encuentra fallas, el otro encuentra trabajo. .

Las tendencias actuales de las dos partes están aún más marcadas por diferencias inherentes. La tendencia de la democracia es hacia el socialismo, mientras que el partido republicano defiende un individualismo sabio y regulado.El socialismo destruiría la riqueza, el republicanismo evitaría su abuso. El socialismo les daría a todos el mismo derecho a ganar. El republicanismo les daría a todos el mismo derecho a ganar. El socialismo ofrecería una igualdad de posesión que pronto no dejaría a nadie nada que poseer, el republicanismo brindaría una igualdad de oportunidades que aseguraría a cada uno su parte de una suma de posesiones en constante aumento. En línea con esta tendencia, el partido demócrata de hoy cree en la propiedad del gobierno, mientras que el partido republicano cree en la regulación del gobierno. En última instancia, la democracia haría que la nación fuera dueña del pueblo, mientras que el republicanismo haría que el pueblo fuera dueño de la nación.

Sobre esta plataforma de principios y propósitos, reafirmando nuestra adhesión a toda doctrina republicana proclamada desde el nacimiento del partido, nos dirigimos ante el país, pidiendo el apoyo no solo de quienes han actuado con nosotros hasta ahora, sino de todos nuestros conciudadanos que , independientemente de las diferencias políticas pasadas, únanse en el deseo de mantener las políticas, perpetuar las bendiciones y asegurar los logros de una América más grande.


Etiqueta: Primera Convención Republicana

Henry S. Lane fue el político consumado de los tiempos turbulentos que lo impulsaron a la acción. Regularmente anteponía la fiesta a la ambición personal y era lo suficientemente modesto como para afectar el cambio desde detrás de escena con poca gloria. Él fue, quizás más que cualquiera de los otros actores políticos involucrados, el arquitecto profético responsable de la creación del Partido Republicano de Indiana en la década de 1850. Pero a menudo es pasado por alto y eclipsado por personajes más dramáticos. No tomó decisiones audaces y controvertidas como Oliver P. Morton. No se opuso con valentía a la esclavitud como George Washington Julian. En cambio, fue un conciliador perspicaz y un operativo político astuto, cualidades esenciales en un período marcado por la división y las nubes de la Guerra Civil. Quizás ningún hombre, excepto Lane, podría haber unido a las distintas facciones que se disputan una serie de cuestiones para crear un partido incondicional capaz de desafiar a los demócratas de Indiana que simpatizan con el sur.

Henry S. Lane, alrededor de 1850. Imagen a la que se accede desde la base de datos de imágenes de la biblioteca pública del distrito de Crawfordsville, Colección de la Sociedad Histórica del Conde de Montgomery.

A partir de una descripción tan grandiosa, uno podría imaginarse a Lane como una figura majestuosa en la línea de compañeros como Thomas A. Hendricks o Schuyler Colfax. Sin embargo, la apariencia exterior de Lane no reflejaba su astuto cerebro político. Era alto, delgado y pálido. Le faltaban los dientes delanteros y, al ponerse un traje de mezclilla azul, no hizo nada para crear la apariencia de un estadista. Además de todo, mascaba tabaco, una costumbre asociada con el sur antes de la guerra.

Geo. A. Ogle & amp Co., Atlas estándar del condado de Montgomery, Indiana, 1917, Colección de atlas históricos de Indiana, Depósito de medios digitales de Ball State University.

Esta figura aparentemente poco impresionante, sin embargo, pronunció algunos de los mejores discursos jamás pronunciados por un político de Hoosier. Por ejemplo, el Estándar de Fort Wayne describió su discurso de apertura de 1854 en la Convención del Partido Popular como "conmovedor y elocuente" y lamentó su incapacidad para describir suficientemente su lenguaje. Su inteligencia política y sus habilidades de oratoria desempeñaron un papel importante durante uno de los períodos más emocionantes y tempestuosos de la historia política de Indiana.

Henry Smith Lane nació el 24 de febrero de 1811 en Kentucky. En 1834, se estableció en Crawfordsville, condado de Montgomery, Indiana, donde mantendría su residencia permanente por el resto de su vida. Rápidamente saltó a la fama en Crawfordsville. Obtuvo la admisión al colegio de abogados de Indiana poco después de llegar a la comunidad. En 1837, a la edad de veintiséis años, ganó un escaño en la Cámara de Representantes de Indiana como miembro del Partido Whig.

& # 8220Henry Clay & # 8221 Colecciones digitales de la Biblioteca Pública de Nueva York. Consultado el 2 de junio de 2017. digitalcollections.nypl.org

El 3 de agosto de 1840, como resultado de una elección especial, Lane ganó un escaño en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. En el Congreso, se reunió con compañeros whigs como el ex presidente John Quincy Adams, el futuro presidente Millard Fillmore, sus compañeros de Hoosiers Richard W. Thompson y el ex gobernador David Wallace. Lane ganó la reelección para un mandato completo el 3 de mayo de 1841 y sirvió hasta el 6 de agosto de 1843. El historiador Walter Rice Sharp describió el tiempo de Lane en la Cámara de los Estados Unidos: “Pronunció pocos discursos y no introdujo medidas propias. Pero en ocasiones se lanzaba con un arrebato de sentimiento improvisado que indicaba una profunda convicción ". Aparentemente, la participación limitada pero apasionada de Lane fue suficiente para ganarse el respeto de su ídolo y líder del Partido Whig Henry Clay.

Evansville Journal, 6 de junio de 1844, 2, consultado Hoosier State Chronicles

Cuando Clay ganó la nominación presidencial del Partido Whig en 1844, Lane se lanzó a la campaña. Aunque recientemente consideró abandonar la política debido a una tragedia personal, Lane consintió en ser nombrado candidato a elector estatal en la boleta Whig. Viajó por Indiana y pronunció discursos públicos en apoyo de Clay para presidente. Por ejemplo, el Diario de Evansville informó sobre una reunión de junio para ratificar la nominación de Clay en Tippecanoe Battle Ground: “Hon. Henry S. Lane de Montgomery, siendo llamado en voz alta, subió al estrado y se dirigió a la inmensa multitud para exponer los principios y objetivos del partido Whig ". Después de que Lane elogió con entusiasmo a Clay y al partido, los Indiana Whigs ratificaron con entusiasmo la nominación. Él incrementó sus esfuerzos en nombre de Clay en el otoño y uno puede seguir su rastro hablado a través de los periódicos usando Hoosier State Chronicles. De agosto a octubre el (Brookville) Estadounidense de Indiana informó sobre las apariciones de Lane en "Whig Mass Meetings" en Rockville, Lafayette, Logansport, Goshen, Fort Wayne, LaPorte y Terre Haute.

El Partido Demócrata, sin embargo, estaba recuperando el dominio en la política de Hoosier. Los whigs perdieron terreno importante en las elecciones estatales de 1844. En la elección presidencial, Hoosiers reflejó la elección nacional del demócrata James K. Polk sobre Clay. Entre otras cuestiones, el Partido Whig no percibió un clima económico cambiante. El país tenía una mentalidad expansionista y los demócratas atendieron este hambre de tierra y las oportunidades imaginadas asociadas con ella. Polk abogó por la incorporación de Texas y Oregón a la Unión, satisfaciendo el deseo de expansión del público, pero también sacudiendo el delicado equilibrio de los estados esclavos y libres que pronto conduciría a la Guerra Civil. Lane había pensado poco en la esclavitud hasta ahora, y hubiera sido difícil imaginar en este momento, que algún día uniría las facciones anti-esclavitud en Indiana.

Frank M. Hohenberger, & # 8220Lane Place, 212 South Water Street, Crawfordsville, Indiana, & # 8221 Colección Frank M. Hohenberger, Biblioteca Lilly, Universidad de Indiana. Mexican War Broadside, 1846-1848, Museo Nacional de Historia Estadounidense, Institución Smithsonian,

La derrota de Clay reforzó el deseo anterior de Lane de retirarse de la política. En 1845, se volvió a casar (después de enviudar) y centró sus esfuerzos en construir una gran casa blanca en Crawfordsville, a la que llamó Lane Place. Fue construido para durar, todavía está en pie, y para servir como un retiro tranquilo del escenario nacional. Su país, sin embargo, pronto lo necesitó. Según el biógrafo de Lane, Michael Hall, Lane se opuso a la declaración de guerra de Polk a México en 1846 por motivos políticos partidistas. Sin embargo, como patriota, se sintió llamado a servir. Organizó un grupo de voluntarios que se reunieron en las afueras de Lane Place en junio de 1846 y se fueron de casa para la guerra.

Más de un mes después, Major Lane y el Primer Regimiento de Infantería de Voluntarios de Indiana llegaron a la frontera entre Texas y México. El campamento que encontraron allí era "un infierno sobre la tierra", según Lane. El regimiento esperó en vano durante meses hasta que se le ordenara entrar en batalla. Mientras tanto, Lane y los demás oficiales observaron cómo sus tropas se contraían y sucumbían a la malaria, la disentería, la fiebre amarilla y otras enfermedades. Lane escribió en su diario: "Enterraremos a muchos de nuestros mejores hombres antes de dejar este miserable campamento". A pesar de las repetidas solicitudes de una asignación activa, Lane (ahora teniente coronel) y sus hombres regresaron a Indiana después de diez meses de inacción, desilusionados por sus experiencias. Según Hall, este evento también amargó a Lane tanto para los partidos Whig como para los Demócratas y "la torpeza burocrática que causó la ineficiencia que presenció y que había contribuido a la causa de la guerra". En 1847, Henry S. Lane anticipó la necesidad de un nuevo partido político, pero el clima no estaría maduro hasta dentro de siete años.

Zachary Taylor fue el último Whig en ganar la presidencia cuando derrotó al demócrata Lewis Cass en las elecciones de 1848. El nuevo presidente también era dueño de esclavos. Hall afirma que Lane "criticaba constantemente" a Taylor y, por lo tanto, se distanció aún más del Partido Whig. Sin embargo, una búsqueda en los periódicos de Indiana usando Hoosier State Chronicles muestra que Lane, anteponiendo la fiesta al sentimiento personal, ofreció un apoyo poco entusiasta a Taylor. Por ejemplo, el Centinela del estado de Indiana informó en febrero de 1848, que Lane habló a una audiencia de "tayloristas" en Crawfordsville. Lane describió a Taylor como "un estadounidense de capacidad, honestidad y mérito" e informó que ofreció su apoyo por la oscura razón de que "como todas las personas van a por él, deseo mantenerme fuera de la multitud". Sin embargo, Lane parecía más entusiasmado con su fiesta ese otoño. los (Brookville) Estadounidense de Indiana informó sobre una reunión de muchos whigs destacados del Medio Oeste y una gran audiencia "que habían dejado sus tiendas, granjas y ocupaciones diarias para pasar un día de dos en honor a Zachary Taylor, el candidato del pueblo a la presidencia". El documento describía a Lane, uno de los principales oradores del evento: “Se llamó a [E] l galante campeón Whig y elocuente orador de nuestro propio estado, Henry S. Lane, de Montgomery [condado], y se montó una mesa en la puerta, derramó un torrente de verdades políticas que provocaron gritos de aplauso! El viejo fuego whig pareció reavivarse de nuevo en cada altar, y no se le permitió abandonar el estrado hasta una hora tardía ”.

“Fort Harrison Meeting”, (Brookville) Indiana American, 15 de septiembre de 1848, pág. 1, se accedió a Hoosier State Chronicles.

Sin embargo, la derrota política pronto apagó el fuego de Lane. Su derrota en 1848 ante Joseph E. McDonald para la Cámara de Representantes de Estados Unidos dejó en claro que, al igual que el propio Partido Whig, sus posturas políticas y morales estaban cambiando. Era un Whig "sólo de nombre", según Hall, pero periódicos como el Centinela del estado de Indiana lo reconoció como "el miembro más destacado de ese organismo". Más importante aún, todavía tenía que adoptar una posición clara sobre la esclavitud. Mientras que la Diario de Montgomery (condado) lo llamó un "campeón de los derechos humanos y la libertad" que frenaría la expansión de la esclavitud, el Centinela señaló que no había hecho promesas contra la esclavitud en la campaña electoral. El periódico informó que esperaban que él “definiera su posición. . . y . . . declarar abiertamente si apoyará la oferta de Taylor o no ". Lane perdió las elecciones y, en este punto de la historia, Indiana era sólidamente demócrata.

Clay Defending the Compromise of 1850, Colecciones digitales de la biblioteca pública de Nueva York.

La respuesta de Lane al Compromiso de 1850 personificó su postura ambivalente sobre la esclavitud. Como la mayoría de los whigs, Lane apoyó este conjunto de proyectos de ley que aliviaron temporalmente las tensiones entre los intereses a favor y en contra de la esclavitud a expensas de resolver realmente el problema de la esclavitud. Al igual que Clay, Lane se oponía moralmente a la institución de la esclavitud, pero políticamente solo se oponía a la extensión de la esclavitud en nuevos estados y territorios de EE. UU. (Este es un marcado contraste con George Washington Julian, por ejemplo, un abolicionista acérrimo que luchó para librar a la nación de la esclavitud por completo). También como Clay, Lane no imaginó el Compromiso de Missouri de 1820, que puso límites a la esclavitud y la expansión de la esclavitud. en los territorios de EE. UU., nunca sería derogado. Sin embargo, todos los Whigs no vieron los problemas de la misma manera que Lane y Clay. El Compromiso de 1850 destacó las divisiones seccionales en el Partido Whig, mientras que al mismo tiempo creó una paz incómoda. La muerte de Henry Clay en 1852 sirvió como presagio del destino del Partido Whig. Unos pocos años después, la membresía del partido se fracturó debido a una ley que destruyó la tentativa tregua seccional.

& # 8220A New Map of Nebraska, Kansas, New Mexico, and Indian Territories, & # 8221 1856, Colecciones en línea de Digital Commonwealth Massachusetts.

En 1854, el Congreso aprobó la Ley Kansas-Nebraska que derogó el Compromiso de Missouri. El proyecto de ley fue patrocinado por el senador demócrata de Illinois Stephen A. Douglas (quien más tarde se postularía para presidente contra Abraham Lincoln) y promulgado por el presidente demócrata Franklin Pierce. Si bien inicialmente fue un gran revés para el movimiento contra la esclavitud, la oposición a esta ley y a la administración demócrata trabajó para movilizar a grupos políticos dispares contra una causa común. Este era el clima perfecto para organizar la nueva fiesta que Lane y otros habían imaginado años antes.

Entre los estadounidenses que estaban unidos contra la extensión de la esclavitud a nuevos territorios, sus opiniones sobre la esclavitud en sí variaban ampliamente. Muchos partidarios de la lucha contra la esclavitud se oponían a la expansión occidental de la esclavitud, pero tenían poco interés en el destino de los pueblos esclavizados en el sur. Los blancos que trabajaban en la agricultura y la industria se oponían a la expansión de la esclavitud porque no querían competir con la mano de obra esclava en el norte o en nuevos territorios. Para los políticos contra la esclavitud y el electorado que favorecía la emancipación, hubo debates sobre cómo lograrlo. Algunos grupos favorecieron la emancipación solo durante un período prolongado. Incluso dentro de esta posición de & # 8220 emancipación gradual & # 8221 hubo debates sobre si los propietarios de esclavos deberían ser compensados ​​o no como resultado de su pérdida de & # 8220propiedad & # 8221. que los afroamericanos liberados deberían ser sacados de América y colonizados en África. Solo un pequeño porcentaje de partidarios de la lucha contra la esclavitud aborrecían la institución como una afrenta a Dios y trabajaban por su abolición inmediata y los derechos de ciudadanía para los afroamericanos. A pesar de estas posiciones a veces muy diferentes, el deseo de detener la propagación de la esclavitud era un objetivo unificador, y en julio de 1854, ex Whigs, demócratas antiesclavistas, Free Soilers y otros se organizaron para formar un nuevo partido nacional: el Partido Republicano.

"The People's Convention", Indiana Journal, reimpreso en Evansville Daily Journal, 15 de julio de 1854, 2, consultado Hoosier State Chronicles.

En Indiana, Lane y otros ex-Whigs prominentes pidieron una convención estatal que se llevaría a cabo el 13 de julio de 1854 con el propósito de organizar un nuevo partido. El historiador Walter Sharp escribió que "Lane, con su riqueza de elocuencia persuasiva y su carácter impecable, fue claramente el motor principal de este consejo interno". Ese día, según los informes, diez mil personas se manifestaron en Indianápolis para protestar contra la Ley Kansas-Nebraska. Estos incluían a los habitantes de Hoosiers que favorecían los problemas políticos que iban desde los defensores de la templanza adversos al alcohol hasta los Know-Nothings xenófobos y anticatólicos, pasando por los demócratas que desertaron y los abolicionistas acérrimos. Lane tenía claro que el nuevo partido debía incluir a todas estas diversas voces políticas y unirlas contra la expansión de la esclavitud. Por lo tanto, el brazo de Indiana de lo que en los años siguientes se convertiría en el Partido Republicano, tenía que ser más moderado para ser más inclusivo. Lane y otros líderes optaron por llamarlo Partido Popular. Razonaron que al evitar el nombre de "republicano" podrían evitar la asociación con el movimiento abolicionista oriental que muchos hoosiers veían como demasiado radical.

“Preliminary Meeting of the Great Mongrel Convention,” (Indianápolis) Indiana State Sentinel, 15 de julio de 1854, 2, accedió a Hoosier State Chronicles.

Los periódicos demócratas tenían sus propios nombres, más coloridos, para el nuevo partido. los Centinela del estado de Indiana se refirió a la reunión de julio como la "Convención de los Isms" y la "Gran Convención de los Mestizos", criticando la gran cantidad de ideologías diferentes que el partido estaba tratando de reconciliar. Otro periódico demócrata, el Transcripción de Worcester (Massachusetts), lo llamó "una Convención sobre el suelo libre disfrazada". los Centinela también hiperbolizó, llamando al Partido Popular el "Partido de la Abolición del Suelo Libre" en un intento de ahuyentar a los conservadores Know-Nothings y a los demócratas desertores.

A pesar de los esfuerzos de los detractores, la convención fue un éxito. Esto se debió en gran parte al discurso unificador de Lane, donde describió la plataforma del nuevo partido. Él apaciguó a los prohibicionistas pidiendo una prohibición de las bebidas alcohólicas ya los Know-Nothings pidiendo un proceso de “ciudadanía prolongada”, todo sin ofender a los miembros inmigrantes alemanes entre ellos. Sobre todo, sin embargo, puso al partido en oposición a la detestada Ley Kansas-Nebraska y la expansión de la esclavitud en los territorios. El biógrafo de Lane, Hall, explicó que su discurso, "Moldeó las diversas confederaciones de doctrina política en un movimiento inestable pero significativo". los (Huntington) Indiana Heraldo elogió el discurso de Lane y se alegró por sus críticas al senador demócrata John Pettit, quien recientemente habló en Indianápolis en apoyo de la vilipendiada Ley Kansas-Nebraska y declaró durante el debate del Senado sobre la ley que la declaración de Jefferson incluyó en la Declaración de Independencia que “todos los hombres son creados iguales ”fue“ una mentira evidente ”. El periódico informó:

La dirección de [Lane & # 8217s] fue del carácter más conmovedor y elocuente. No podemos pretender dar su lenguaje, y si pudiéramos, nadie, a menos que lo escucharan, podría formarse una idea de su estilo oratorio. Su defensa de la gloriosa Declaración de Independencia frente a las asquerosas aspiraciones de Petit [sic], fue el mejor ejemplo de terribles denuncias que hemos escuchado durante muchos años. Si ese individuo hubiera estado presente, tan descarado como es, debe haberse debilitado bajo la carga del Atlas de desprecio que se le amontona junto al elocuente Lane.

Por supuesto, el demócrata Centinela del estado de Indiana tenía una visión diferente del discurso de Lane. El periódico se quejó de que la postura de Lane era simplemente oponerse a cualquier cosa que los demócratas defendieran. los Centinela también se burló de la manera rústica y campechana de hablar de Lane:

Si un conjunto de resoluciones demócratas encarnaran los Diez Mandamientos, Henry S.Lane sería & # 8220agin & # 8217em & # 8221. . . Si sabe de qué lado están los demócratas, siempre está del otro lado, y su única guía ha sido la oposición a la democracia.

“Preliminary Meeting of the Great Mongrel Convention,” (Indianápolis) Indiana State Sentinel, 15 de julio de 1854, 2, accedió a Hoosier State Chronicles.

En cierto modo, el Centinela era correcto. Lane sabía que quizás lo único que este heterogéneo grupo de hoosiers tenía en común era la oposición al Partido Demócrata y la Ley Kansas-Nebraska. La plataforma oficial establecida por el Partido Popular fue simple. Primero, se opusieron a la extensión de la esclavitud. En segundo lugar, abogaron por leyes para "suprimir el tráfico de bebidas espirituosas ardientes como bebida". Y tercero, se opusieron a todo lo establecido por el Partido Demócrata de Indiana durante su reciente convención. Un ejemplo de la moderación de la plataforma se vio cuando el abolicionista George Washington Julian presentó un informe minoritario que pedía una postura más fuerte contra la esclavitud y la Ley de esclavos fugitivos. La convención rápidamente pospuso la solicitud de Julian & # 8217. No obstante, el Partido del Pueblo de Indiana montó su plataforma no tradicional hacia el éxito en las elecciones de 1854 en todo el estado, tomaron nueve de las once elecciones al Congreso y obtuvieron la mayoría en la cámara baja de la Asamblea General de Indiana.

& # 8220 Hon. Henry S. Lane, & # 8221 Registros de la Oficina del Director de Señales, Archivos Nacionales.

Lane ejerció una gran influencia en la conducción del nuevo partido hacia una postura moderada sobre la esclavitud. Reconoció que la mayoría del electorado de Indiana veía el movimiento abolicionista como demasiado radical. En este momento delicado, tuvo cuidado de hablar solo en contra de la extensión de la esclavitud y no abogó por su abolición. En 1855, le escribió al congresista de Indiana Schuyler Colfax: "Debemos resistir la invasión de la esclavitud, si queremos preservar los derechos de la libertad". A pesar de su moderación, los periódicos demócratas acusaron a Lane de abolicionista. Si bien Lane ciertamente no era un abolicionista, sus puntos de vista sobre la esclavitud estaban cambiando hacia oponerse a la institución en sí, no solo a su extensión.

Durante el año electoral de 1856, Lane siguió siendo una figura clave en el partido de Indiana y también comenzó a hacer olas a nivel nacional. En 1856, Lane presidió la Convención del Partido Popular en Indianápolis y la Convención Nacional Republicana en Filadelfia que nominó a John C. Frémont para presidente (y tenía el astuto lema de campaña: & # 8220 Free labor, free ground, free men, Frémont & # 8221). En su 1856, Lane se dirigió a la Convención Nacional Republicana y reiteró que el partido se oponía solo a la extensión de la esclavitud, no a su abolición, pero agregó que creía que la Declaración de Independencia era "un documento contra la esclavitud". Describió que el Partido Republicano representaba "todos los matices del sentimiento contra la esclavitud en los Estados Unidos" y que el partido esperaba ver un momento en el que Dios "no miraría a ningún esclavo del Norte o del Sur". Continuó:

La libertad es nacional. La libertad es la regla general. La esclavitud es la excepción. Existe por el sufrimiento. Donde existe bajo la sanción de la ley, no le hacemos la guerra. ¿Eso nos constituye abolicionistas, simplemente porque nos oponemos a la extensión de la esclavitud? Si eso convierte a un abolicionista, escríbame "abolicionista" por todas partes.

los Diario de Crawfordsville reimpreso Lane & # 8217s discurso. El único comentario editorial del diario siempre fue esto: & # 8220 Se lo damos a nuestros lectores sin nota de comentario, como se informó para ese periódico. Sin embargo, lo consideramos un golpe maestro de la elocuencia occidental. Que todos lo lean. & # 8221

& # 8220Col. H. S. Lane & # 8217s Speech in the Philadelphia Convention, & # 8221 Crawfordsville Weekly Journal, 3 de julio de 1856, 1, consultado Hoosier State Chronicles.

De regreso a casa en Indiana, Lane volvió a demostrar su habilidad política y su capacidad para anteponer el partido a las ambiciones personales en un intento de fortalecerlo para las elecciones de 1856. Lane fue la elección preferida para candidato a gobernador entre algunos líderes del partido por su habilidad, experiencia y efecto unificador. Sin embargo, Lane sabía que Oliver P. Morton sería el candidato con más posibilidades de ganar. Morton había sido demócrata hasta poco antes de la organización del Partido Popular y no tenía antecedentes de retórica contra la esclavitud. Es probable que un ex demócrata atrajera el apoyo de demócratas moderados y desilusionados, así como de los ex Know-Nothings, que no estaban encantados con la participación de Lane y otros en la Convención Nacional Republicana (ya que todavía consideraban que el partido nacional era demasiado radical). A pesar de esta maniobra creativa, Morton perdió las elecciones. Los demócratas ganaron las elecciones estatales y nacionales, convirtiendo a James Buchanan, partidario de las estrictas leyes de esclavos fugitivos y de los derechos de los estados a decidir el tema de la esclavitud, como líder de una nación dividida.

Durante los siguientes cuatro años, el Partido Popular se alineó con la plataforma nacional y adoptó el nombre de "Republicano". Mientras el partido de Indiana miraba hacia el año electoral de 1860, Lane miró hacia Washington y un escaño en el Senado. También aplicó lo que sabía sobre ofrecer a los votantes candidatos moderados que pudieran apelar a varias facciones. Usó este conocimiento cuando lanzó el apoyo de la delegación de Indiana a la nominación de Abraham Lincoln en la Convención Nacional Republicana de 1860. Vuelva a consultar para ver una segunda publicación sobre Lane y su papel en la nominación presidencial de Lincoln en 1860 y el plan para ganar tanto la gobernación como un escaño en el Senado para su partido.

Michael Hall, El camino a Washington: Henry S. Lane, El ascenso de un político de Indiana, 1842-1860 (Crawfordsville: Sociedad Histórica del Condado de Montgomery, 1990).

Walter Rice Sharp, & # 8220Henry S. Lane y la formación del Partido Republicano en Indiana, & # 8221 Reseña histórica del valle de Mississippi 7: 2 (septiembre de 1920): 93-112.


William Taft: campañas y elecciones

Después de su victoria electoral de 1904, Theodore Roosevelt prometió públicamente no volver a buscar la presidencia en 1908. Si bien más tarde lamentó esa decisión, se sintió obligado por ella y promovió enérgicamente a William Howard Taft como su sucesor. Tanto Nellie Taft como Roosevelt tuvieron que persuadir a Taft para que participara en la carrera. Incluso con la presidencia a su alcance, Taft prefirió con mucho el nombramiento de presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

En general, se esperaba que Taft fuera el hombre de Roosevelt en la Casa Blanca, y el propio Taft prometió continuar con las políticas progresistas de Roosevelt. Aún así, hasta el último minuto antes de la nominación de Taft en la convención del Partido Republicano en Chicago, Nellie Taft temía que Roosevelt pudiera anunciar su candidatura para un segundo mandato electo. Casi sucedió en el segundo día de la convención, cuando una manifestación espontánea y salvaje produjo una estampida de cuarenta y nueve minutos para Roosevelt, la manifestación más duradera que se haya producido en una convención política nacional. Solo cuando Roosevelt envió un mensaje a través del senador Henry Cabot Lodge de que no estaba disponible, la convención nominó a Taft en la primera votación. El conteo final le dio a Taft 702 votos (se necesitaban 491 votos para ganar) en un campo de siete nominados. Los demócratas una vez más nominaron a William Jennings Bryan, el candidato dos veces derrotado que aún personificaba la política populista del Partido Demócrata y el fervor moral de su ala "plateada".

A instancias de Nellie, Taft anunció que tenía la intención de bajar treinta libras de su peso de más de 300 libras para la pelea de campaña que se avecinaba. Se retiró al campo de golf de un resort en Hot Springs, Virginia, donde permaneció gran parte de los siguientes tres meses. Su campaña, una vez que comenzó, dependió en gran medida de Roosevelt para pronunciar discursos, consejos y energía. Los periodistas bombardearon al público con bromas sobre Taft como sustituto de Roosevelt. Un columnista explicó que T.A.F.T. significaba "Seguir el consejo de Theodore". Nada podía ocultar la aversión de Taft por las campañas y la política. Sus manejadores intentaron convertir su estilo lento en un activo positivo al describir a Taft como un nuevo tipo de político, uno que se niega a decir nada negativo sobre su oponente. Para la mayoría de los votantes, sin embargo, era suficiente que Taft se hubiera comprometido a continuar con las políticas de Roosevelt. Su victoria fue abrumadora. Llevó a todos menos tres estados fuera del Sur Sólido Democrático y ganó 321 votos electorales contra los 162 de Bryan. En el recuento final del voto popular, Taft ganó 7,675,320 (51.6 por ciento) contra los 6,412,294 de Bryan (43.1 por ciento). El candidato socialista Eugene V. Debs ganó sólo el 2,8 por ciento del voto popular, o 420.793.

La campaña y la elección de 1912

Después de cuatro años en la Casa Blanca, Taft aceptó postularse para un segundo mandato, principalmente porque se sintió obligado a defenderse de los ataques de Roosevelt contra él como un traidor a la reforma. Los antiguos amigos y aliados se habían convertido en acérrimos oponentes. Roosevelt vio a Taft traicionando su promesa de promover la agenda de Roosevelt. Estaba especialmente resentido por la política antimonopolio de Taft, que se había dirigido a uno de los "Good Trusts" personalmente sancionados por Roosevelt, U.S. Steel. El expresidente también se sintió personalmente traicionado por el despido de Taft de Gifford Pinchot, jefe del servicio forestal de EE. UU. Y viejo amigo de Roosevelt y aliado de la política de conservación. Seguro de que Taft acabaría con el partido con él en 1912, Roosevelt estaba decidido a reemplazarlo como candidato republicano de 1912.

Después de su regreso a Estados Unidos en 1910 de un safari de caza mayor en África y una gira europea, Roosevelt comenzó a criticar a Taft indirectamente en discursos que esbozaban sus políticas de "Nuevo Nacionalismo". Abogó por la eliminación de los intereses especiales de la política, las primarias directas y los impuestos graduados sobre la renta y la herencia. La plataforma de Roosevelt también abogó por una revisión a la baja de la lista de tarifas, la publicidad abierta sobre las prácticas y decisiones comerciales corporativas y las leyes que prohíben el uso de fondos corporativos en la política. Además, apoyó la iniciativa y el proceso de referéndum, así como la conservación y uso de los recursos nacionales en beneficio de todas las personas. En contraste con lo que se convertiría en la agenda política de Woodrow Wilson en 1912, el Nuevo Nacionalismo prometía una supervisión y regulación activa del gobierno de las corporaciones gigantes en lugar de su disolución. Se haría que los monopolios funcionen en el interés público y no únicamente en el interés de sus accionistas. Taft consideró las ideas de Roosevelt desesperadamente radicales y escuchó a sus partidarios conservadores, y especialmente a su esposa, que vilipendiaban a Roosevelt como un hombre empeñado en destruir la nación y al presidente.

En el año anterior a la convención republicana, Roosevelt atacó a Taft sin piedad y en cada oportunidad. Varios estados habían establecido primarias directas, que permitían a la gente votar su opinión en una boleta de preferencia para los candidatos del partido (aunque en la mayoría de esos estados, los delegados de la convención aún serían seleccionados por los líderes del partido). Para 1912, trece estados tenían leyes primarias: Dakota del Sur, Wisconsin, Maryland, Massachusetts, Nebraska, Nueva Jersey, Dakota del Norte, Oregón, Illinois, California, Pensilvania, Illinois y Ohio. El ataque sin límites de Roosevelt contra Taft finalmente llegó a un punto delicado cuando el ex presidente se pronunció a favor de la revocación popular de los jueces y las decisiones judiciales sobre cuestiones constitucionales. Taft respondió en un discurso el 25 de abril de 1912, declarando que una victoria de Roosevelt instituiría un reinado de terror similar al que siguió a la Revolución Francesa. A partir de entonces, la pelea se convirtió en una lucha libre, con Taft devolviéndole el golpe a Roosevelt constantemente. La campaña resultante para ganar la nominación republicana fue la primera en la que un presidente en funciones hizo campaña en las primarias estatales.

Las elecciones primarias mostraron que Roosevelt era la elección clara del pueblo. El senador Robert LaFollette ganó en Dakota del Norte y Wisconsin, mientras que Taft ganó en Nueva York. Roosevelt, sin embargo, ganó todas las demás primarias. Cuando se inauguró la convención en Chicago el 7 de junio, Roosevelt tenía 271 delegados comprometidos con él en comparación con los 71 de Taft, apenas 80 votos menos que la mayoría. Entonces entró en juego la principal ventaja de Taft como presidente: su control del patrocinio federal. En consecuencia, pudo albergar a los delegados de los estados del sur. Además, controlaba el Comité Nacional Republicano, que decidía sobre las impugnaciones de los delegados de las primarias. La mayoría de los estados enviaron dos grupos de delegados a la convención, y el Comité Nacional Republicano, dominado por los republicanos de Taft, sentó a todos menos algunos de los delegados comprometidos por Taft. Siguieron tres días de confusión en el piso de la convención. Los jefes del partido entregaron la nominación a Taft con 561 votos frente a los 187 de Roosevelt. Se emitieron 41 votos de delegados para el senador LaFollette.

Habiendo perdido la nominación, Roosevelt sacó a sus seguidores de la convención y formó el Partido Progresista. Rápidamente fue apodado el Bull Moose Party, en honor a la comparación de Roosevelt de sí mismo con un toro alce furioso listo para una pelea. El nuevo partido nominó a Roosevelt como su candidato presidencial el 6 de agosto en el Chicago Coliseum. El gobernador progresista de California, Hiram Johnson, fue seleccionado como compañero de fórmula de Roosevelt.

Sintiendo la victoria debido al fratricidio republicano, los demócratas, casi delirando de confianza por el lío en el Partido Republicano, habían nominado a Woodrow Wilson, el gobernador progresista de Nueva Jersey, en la cuadragésima tercera votación de su convención en Baltimore. Fijaron al gobernador de Indiana Thomas Marshall como su compañero de fórmula. En la campaña que siguió, Taft se volvió más conservador al competir contra dos retadores, ambos identificados como progresistas. Ante las fuertes críticas de los retadores, Taft tendió a retirarse a los campos de golf donde se escondió del público. Al comprender que Taft esencialmente había renunciado a la pelea, Roosevelt y Wilson lo criticaron en los medios de comunicación populares. Wilson presentó sus ideas de "Nueva Libertad", que eran similares al "Nuevo Nacionalismo" de Roosevelt, excepto que Wilson estaba a favor del desmantelamiento de todos los monopolios gigantes. Roosevelt visitó treinta y cuatro estados y se ganó la simpatía pública significativa gracias a un acto de valentía que siguió al ataque de un asesino en Milwaukee. Después de recibir un disparo en el pecho, el sano "alce toro" sobrevivió para hacer una aparición programada en la campaña. La bala había entrado en su pecho, pero había sido desviada de toda su fuerza por un discurso de cincuenta páginas en el bolsillo de la chaqueta de Roosevelt.

El día de las elecciones, Wilson venció decisivamente a los republicanos divididos en el Colegio Electoral. Taft llevaba solo dos estados menores, Utah y Vermont. Wilson recopiló 435 votos electorales, 88 para Roosevelt y 8 para Taft. A juzgar por los resultados de las elecciones, si los republicanos se hubieran unido detrás de Roosevelt, probablemente habría ganado las elecciones en vista del hecho de que Taft y Roosevelt ganaron un voto popular combinado mayor que Wilson. Además, cuando se combinan los votos de Roosevelt, Wilson y Debs, la elección de 1912 representa una victoria asombrosa para el progresismo, o reforma, a nivel nacional. Las políticas de Taft habían sido rechazadas de manera decisiva al final de su mandato.


La Convención Republicana es un esquema político Ponzi

26 de agosto de 2020

El director del Consejo Económico Nacional de EE. UU., Larry Kudlow, se dirige a la Convención Nacional Republicana el 25 de agosto de 2020 (Comité de Arreglos para el Comité Nacional Republicano de 2020 a través de Getty Images).

Suscribirse a La Nación

Obtener La NaciónBoletín semanal

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Únase al boletín de libros y artes

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a La Nación

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

Donald Trump es un mentiroso persistente. Pero algunas de sus mentiras son más grandes que otras, y la más grande de todas es la que repitió en la inauguración de la Convención Nacional Republicana de esta semana.

Sobre murmullos incorpóreos de "cuatro años más", el presidente sirvió una gran cantidad de xenofobia y tonterías económicas mientras afirmaba que estaba presidiendo una recuperación económica "histórica" ​​antes de que la pandemia de coronavirus lo arruinara todo.

"Tenemos que ganar. Nuestro país cuenta con ello. Este es el más grande, esto es todo ", dijo Trump sobre la carrera para la que ha sido nominado para competir contra el exvicepresidente Joe Biden.

Nuestro país puede ir en una dirección horrible, horrible o en una dirección aún mayor, y antes de que llegara la plaga desde China, ahí es donde íbamos. Íbamos en una dirección como nunca habíamos visto: la economía más exitosa en la historia de nuestro país, las mejores cifras de desempleo de la historia, para afroamericanos, asiáticoamericanos, hispanoamericanos, mujeres, estudiantes universitarios. Malos estudiantes, buenos estudiantes, todo el mundo. Si tenías un diploma si no tenías un diploma, no importaba: te estaba yendo bien, todo el mundo estaba bien.

MÁS DE John Nichols

Los patrocinadores corporativos de ALEC son cómplices de las agresiones estatales al derecho al voto y la democracia
McConnell explica cómo le robará otra elección de la Corte Suprema a otro presidente demócrata
Brad Lander sabe cómo lograr los grandes y audaces cambios estructurales que transformarán Nueva York

¿“La economía más exitosa de la historia de nuestro país”? No. No era eso antes de la pandemia, y no es eso ahora. Ni siquiera cerca.

Sin embargo, Trump está difundiendo la mentira. Y orador tras orador en esta enrevesada convención a veces en persona, a veces virtual lo está amplificando.

La gran mentira es tan vital para la reelección del presidente que Larry Kudlow, director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos, fue enviado a inaugurar la segunda noche de la convención con afirmaciones falsas de que Trump heredó una "economía estancada" y que el " la economía se reconstruyó en tres años ".

¿Por qué? Los republicanos han apostado su futuro político en un plan para lograr que los estadounidenses que están hartos del presidente voten por él de todos modos. En el corazón de ese plan está la fantasía de que Trump es el hombre esencial de la renovación estadounidense, y la fantasía aún mayor que el presidente que no respondió de manera efectiva a la pandemia o al desempleo masivo esta el año de alguna manera lo hará bien Siguiente año.

Lo que se está desarrollando es un esquema político Ponzi.Se están haciendo afirmaciones exageradas sobre los "logros" económicos de Trump para persuadir a los estadounidenses asustados e inseguros de que inviertan sus votos en la reelección del empresario plagado de escándalos.

Problema actual

Si los votantes simplemente reelegieran al presidente, afirman Trump y sus co-conspiradores dispuestos, la recompensa vendrá en forma de una economía en auge.

"Si está buscando esperanza", dijo Donald Trump Jr. el lunes por la noche, "mire al hombre que hizo lo que la fallida administración Obama-Biden nunca pudo hacer y construyó la mayor economía que nuestro país haya visto".

"¿Quién mejor para sacarnos de estos tiempos que el presidente que ya construyó la economía más fuerte que nuestro país haya visto?" El látigo de la mayoría de la Cámara burbujeó Steve Scalise de Louisiana. “Donald Trump lo hizo antes. Donald Trump volverá a cumplir con nosotros ".

La ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, afirmó que "el presidente es la opción clara en materia de empleo y economía".

La verdad es que Trump nunca ha sido la opción clara en puestos de trabajo o la economía.

Su historial económico no es una historia de éxito "histórico". Eso ha sido bien documentado porque, por supuesto, la mentira actual del presidente es una que ya ha dicho antes.

En febrero, justo antes de la pandemia, Trump estaba ocupado afirmando que había construido una economía próspera. Múltiples medios de comunicación lo criticaron por reordenar los hechos.

Trump heredó una economía próspera. En casi cualquier medida importante, la economía bajo Trump no fue tan bien como bajo los presidentes Dwight Eisenhower, Lyndon Johnson o Bill Clinton. El producto interno bruto creció a una tasa anual de 2,3% en 2019, pasando de 2,9% en 2018 y 2,4% en 2017. Pero en 1997, 1998 y 1999, el PIB creció 4,5%, 4,5% y 4,7%, respectivamente. Sin embargo, incluso ese período palideció en comparación con las décadas de 1950 y 1960. El crecimiento entre 1962 y 1966 osciló entre el 4,4% y el 6,6%. En 1950 y 1951, era del 8,7% y el 8%, respectivamente. Mientras tanto, la tasa de desempleo alcanzó un mínimo del 3,5% con Trump, pero bajó al 2,5% en 1953.

La BBC explicó que a Trump ni siquiera le estaba yendo tan bien como a su némesis política, el ex presidente Barack Obama. “Para 2019, los datos muestran un crecimiento promedio anual de 2.3%, terminando el año en 2.1% para el cuarto trimestre. Esto es significativamente menor que el máximo del 5,5% alcanzado en el segundo trimestre de 2014 durante la presidencia de Obama. Y si se remonta más atrás, hubo momentos en las décadas de 1950 y 1960 en los que el crecimiento del PIB fue aún mayor ". Megan Black, profesora asistente de historia en la London School of Economics, le dijo a la cadena: “Si eliges observar la salud de la economía en función del PIB, las afirmaciones del Sr. Trump son sospechosas en comparación con el auge económico nacional de los Estados Unidos. años de posguerra ".

Si opta por otras medidas, estas afirmaciones a favor de Trump resultan igualmente falsas.

2020 RNC

Los republicanos de Biden son una ilusión política
Convención republicana: George Wallace se encuentra con "Duck Dynasty"
La "abominación" de una convención deja en claro la amenaza republicana

Durante los últimos tres años de la administración Obama, se crearon 8,1 millones de puestos de trabajo, según el Banco de la Reserva Federal de St. Louis. Durante los primeros tres años de la administración Trump, solo se crearon 6,6 millones de puestos de trabajo.

Así que Trump tuvo un desempeño inferior incluso antes de la pandemia. Después de que golpeó, destrozó tanto la respuesta de Estados Unidos que, mientras otros países se han recuperado, este está luchando con una tasa de desempleo del 10,2 por ciento, más alta que la tasa con la que luchó Obama durante la Gran Recesión. La tasa ha bajado desde donde estaba en marzo y abril cuando se desarrolló la crisis de Covid-19, pero existe el temor de que pueda repuntar nuevamente este otoño. También existe la realidad de que la pandemia y sus consecuencias económicas continúan afectando con mayor dureza a las comunidades negras y morenas, con ProPublica informando esta semana que "los trabajadores negros tienen más probabilidades de estar desempleados pero menos probabilidades de obtener beneficios por desempleo".

Trump y sus partidarios no tienen nada de qué jactarse. No importa dónde mire, a los datos federales, a los análisis financieros, a las revistas de negocios, a la industria de verificación de datos, que, sin duda, ha tenido un auge bajo este presidente, las afirmaciones de Trump no se sostienen. No es un maestro del universo, a menos que su universo sea la Convención Nacional Republicana, donde Donald Trump es elegido como un superhéroe económico.

Es la economía

¿Puede Joe Biden desarmar la economía?

Don Jr. comenzó la semana afirmando que las políticas de su padre "han sido como combustible para cohetes para la economía". Kudlow anunció que la economía, incluso con 30 millones de desempleados, está "recuperándose". Y el vicepresidente Mike Pence entró tranquilamente y proclamó: "Hemos revivido esta economía mediante la reducción de impuestos". Pence estaba mintiendo. Y era una mentira peligrosa en eso. De acuerdo a Forbes, “Toda la premisa de Trump de que los recortes de impuestos están llegando a las familias y provocando un auge económico es infundada. Sus recortes de impuestos no se han filtrado a los trabajadores, han inflado los déficits y, al hacerlo, han puesto en mayor riesgo a programas como el Seguro Social y Medicare. Otro recorte de impuestos de Trump amenazaría aún más estos programas ".

Los hechos no están del lado de este presidente.

Es por eso que la Convención Nacional Republicana de 2020 se ha enmarcado en torno a la gran mentira. Y es por eso que Trump y sus secuaces seguirán mintiendo hasta el 3 de noviembre.

Lo que los republicanos están ofreciendo a Estados Unidos no es una campaña. Es una estafa.

Para enviar una corrección para nuestra consideración, haga clic aquí.

Para reimpresiones y permisos, haga clic aquí.

Deja un comentario

Para comentar, debe iniciar sesión como suscriptor pago. Haga clic aquí para iniciar sesión o suscribirse.


Filadelfia republicana

Los historiadores dicen que no hubo suspenso ni emoción en torno a la Convención Republicana de 1900.


William McKinley y Garrett A. Hobart

Es cierto que no cabía duda de que el presidente William McKinley sería nominado para un segundo mandato sin oposición. Pero el vicepresidente de McKinley, Garrett Hobart, murió en 1899.

Cuando los delegados empezaron a llegar a mediados de junio, los periódicos de Filadelfia se llenaron de historias de primera plana con titulares de pancartas que detallaban la lista siempre cambiante de posibles candidatos a vicepresidente. Fue una lectura deliciosa para aquellos que disfrutaban del juego de ajedrez político. Era la era del "hacedor de reyes" político. En la selección de un candidato a vicepresidente, el juego enfrentó al rey de todos los hacedores de reyes republicanos, Mark Hanna de Ohio contra los jefes de Nueva York, Thomas C. Platt y el astuto hacedor de reyes de Pensilvania Matthew Quay.

Al final, el candidato de Platt-Quay, el gobernador Theodore Roosevelt de Nueva York, recibió la nominación, pero más sobre ese concurso más adelante.

Para conseguir la convención, el presidente del partido nacional, Hanna, exigió la gran suma de 100.000 dólares. Pronto fue planteada por un comité compuesto por líderes empresariales y funcionarios de la ciudad. El hotel Walton en Broad Street era el centro no oficial de las cosas, pero la convención en sí se llevó a cabo en la orilla oeste del río Schuylkill en las calles 34 y Spruce.

Era una sala de exposiciones temporal ubicada donde ahora se encuentra el actual Salón de Convenciones del Centro Cívico abandonado (que data de 1931). Al lado estaba el Museo Comercial, ahora vacío. El salón de reuniones & mdash, que fue demolido unos dos años después de la convención y mdash, tenía capacidad para 20.000 personas y se llenó al máximo durante los tres días de la convención. Los delegados llegaban al Salón en tranvías repletos, taxis tirados por caballos o caminaban las dos millas desde el centro de la ciudad.

La ciudad estaba atestada. Las calles comerciales estaban decoradas. El Inquirer se jactaba de su letrero que se extendía a lo largo de Broad Street compuesto por 2.000 bombillas eléctricas que decían "PHILADELPHIA INQUIRER. LA CIRCULACIÓN REPUBLICANA MÁS GRANDE DEL MUNDO". Cuando se encendió el letrero "surgió un estallido involuntario de exclamación de admiración de los espectadores", declaró el diario.

Los revendedores pedían entre $ 5 y $ 60 por asientos para espectadores. Enjambres de vendedores ambulantes vendían recuerdos en hoteles y en el salón de convenciones. Una delegación de líderes negros llegó a la ciudad para abogar por una postura firme contra los linchamientos y buscar apoyo para los derechos de voto de los negros en el sur.

El comité de credenciales tuvo que lidiar con una plétora de disputas. Llegaron siete delegaciones diferentes de Alabama. Una "animada pelea a puñetazos" entre dos tejanos que competían por un puesto de delegado terminó cuando uno sacó un cuchillo y los espectadores separaron a los combatientes.

El Partido Republicano organizó un gran desfile nocturno en Broad Street con 25.000 manifestantes. Una flota de botes fluviales proporcionó un crucero por el río Delaware para 20,000 buscadores de diversión.

En el salón de convenciones, un contingente de barba gris que había asistido a la primera convención nacional de la fiesta en 1856 en el Musical Fund Hall se sentó al frente como invitados de honor.

El presidente del partido, Mark Hanna, inauguró la convención y entregó el mazo al presidente permanente, el senador Henry Cabot Lodge de Massachusetts.

La convención competía por el espacio de los periódicos con dos historias internacionales dramáticas y emocionantes: la Rebelión de los Bóers en China y la Guerra de los Bóers en Sudáfrica.

Pero el periódico local proporcionó una cobertura saturada de la convención con bocetos de la acción de muchos artistas y agregando secciones especiales de la convención. Además de su personal regular, The North American contrató a ocho "estadounidenses famosos" para comentar sobre los procedimientos, incluida la feminista Susan B. Anthony, senadora de los Estados Unidos, esposa del gobernador de Kentucky y un célebre humorista.

La mayor parte de las noticias se centró en un tema candente, la contienda vicepresidencial. Hanna tenía sus favoritos, y al principio parecía que el jefe de Ohio elegiría a quien quisiera. Cuando Hanna llegó a la ciudad, el titular de Inquirer declaró "Dolliver y Long Lead para el segundo lugar". Un par de días después, el norteamericano declaró: "Hanna perfora muchos auges de vicepresidentes, dejando solo a Bliss y Allison en la carrera".

Los nombres que Hanna mencionó fueron considerados "hombres de la administración", aquellos que estaban bajo el control del jefe. Hanna despreciaba a Roosevelt. Pero pronto los titulares locales decían: "Pensilvania lidera la lista de los estados en Grand Rush hasta Roosevelt".

Boss Quay estaba disfrutando mucho al superar en maniobras a Boss Hanna. Quay había presentado una resolución que tendría el efecto de recortar considerablemente el poder de voto de los estados del sur en la próxima convención nacional del Partido Republicano.

Pero Quay les hizo saber a los sureños frenéticos que estaría dispuesto a abandonar la resolución si apoyaban a Roosevelt. Pronto hubo una estampida de Roosevelt.

En parte, Quay había diseñado la medida como un favor a su aliado de Nueva York, Boss Platt. El Rough Rider era un hombre que Platt no podía controlar y lo quería fuera de Albany.

Roosevelt, un héroe de la guerra hispanoamericana recientemente concluida, fue extremadamente popular entre el público. Como delegado de la convención, los fanáticos lo acosaban dondequiera que iba en la ciudad. Pero no quería la nominación a la vicepresidencia y se vio presionado por la ola de apoyo para aceptar el dudoso honor. Cuando McKinley se negó a involucrarse en la disputa, Hanna se dio cuenta de que no tenía sentido continuar su pelea. Roosevelt ganó todos los votos de los delegados excepto uno y el suyo.

Quay había demostrado una habilidad y una fuerza considerables, pero antes de que terminara la convención, se burló de sí mismo. Durante la última sesión, hizo que las galerías se llenaran de lacayos de las máquinas que vitoreaban con entusiasmo "¡Quay! Quay!" cada vez que el jefe se puso de pie. Y el jefe hacía frecuentes viajes desde su asiento para refrescarse.

Pero la prensa se dio cuenta de la estratagema y Quay se saturó con gran entusiasmo. Quay hizo que la convención "llenara un claque contratado", gritaban los titulares. La sección de vítores se llamó "The Quay Claquers" y "The Machine Whoopers".


Más comentarios:

Jim Klann - 23/6/2008

No entiendo la afirmación de que el hecho de que LaFollette no respaldara a McGovern resultó en la elección de Root. De los 41 delegados que votaron por LaFollette en el pase de lista presidencial, 26 votaron por McGovern, 12 por otros candidatos y 3 se abstuvieron. Ninguno votó por Root, pero logró la mayoría de todos modos. ¿Cómo pudo LaFollette haber cambiado este resultado?

Nancy Unger - 24/4/2008

"El escepticismo saludable sobre las acciones y los motivos de La Follette en 1912 está en orden". Amén. Aunque La Follette hizo una campaña muy tibia, por Taft, al final, no pudo votar por Taft o Wilson y emitir un voto en blanco. ¡Estoy tan ansioso por leer este importante libro nuevo!

Lewis L. Gould - 23/4/2008

Sr. Hamilton: Gracias por las amables palabras que apreciamos mucho.

R.R. Hamilton - 23/4/2008

Fui alumno suyo en los años setenta. Solo quería decir "hola". Eres uno de los pocos profesores que recuerdo, y uno de los pocos que recuerdo con cariño. El profesorado está muy debilitado por su jubilación (y por la contratación de "profesores" que no son aptos para sostener su borrador de tiza, o lo que sea el equivalente tecnológico moderno).

Mis mejores deseos para ti y los tuyos.

Lewis L. Gould - 23/4/2008

Eso es parte de eso, pero ser un presidente de un período entre Theodore Roosevelt y Woodrow Wilson, dos de los presidentes más escritos en nuestra historia, no ayudó a Taft en lo que respecta al reconocimiento a manos de los historiadores. Puede contar el número de biografías de Taft con los dedos de una mano. Roosevelt y Wilson son un tema constante de reevaluación biográfica, como lo demuestra este año.

Lawrence Brooks Hughes - 22/4/2008

Nunca he leído mucho sobre Taft, pero mis abuelos republicanos negros estaban totalmente de acuerdo con él.

Es probable que Taft haya sufrido a manos de los historiadores porque era un republicano conservador a favor de los negocios. Lo mismo puede decirse de Ulysses Grant y Calvin Coolidge.

Vaughn davis bornet - 21/4/2008

El profesor Lewis Gould ilumina cada uno de los diversos temas en los que elige enfocarse. Leí esto dos veces. Creo que era una obviedad en mi época que la comprensión de las elecciones de 1912 era un requisito previo para comprender el New Deal y sus consecuencias.

Entre mis lecturas, fui a La evolución de los partidos políticos estadounidenses de 1924, de Edgar Eugene Robinson, que utiliza la palabra "insurgencia" y se centra de forma bastante natural en la organización de los partidos como un factor importante en las luchas políticas de esa época.

Luego leí el ensayo informado "La elección de 1912" en la Enciclopedia de la presidencia estadounidense. Allí, noté especialmente la conclusión final aprendida de Arthur S. Link, la autoridad de Wilson, "En la derrota, Roosevelt fue el verdadero ganador en 1912. Lo hizo mejor que cualquier tercero candidato del partido en la historia de Estados Unidos. Más importante aún, su Nuevo Nacionalismo viviría para desafiar a todas las administraciones hasta su promulgación final, como el New Deal, durante la presidencia de Franklin D. Roosevelt. '' (II, 491)

Al pensar en todo esto, y reflexionar sobre cómo concluir, me encontré regocijándome en mi vida de estudiar Historia y pensar: "La historia es la mejor especialización en el plan de estudios".

Vaughn Davis Bornet Ashland, Oregón

Lewis L. Gould - 21/4/2008

Por supuesto que no, pero en la literatura histórica sobre la TR y en algunas de las tomas biográficas de Taft, sus problemas como político se enfatizan hasta el punto de que parece no haber hecho nada bien en sus cuatro años. De ahí hay un pequeño paso a la opinión de que no estaba a la altura de la presidencia. El historial real del hombre en el cargo es más complejo y matizado. Después de su derrota en 1912, le escribió a un amigo: "Este es el único país que tenemos, mi querida Nannie, y tenemos que sacar lo mejor de él y de las manifestaciones populares que tuvimos el otro día [5 de noviembre de 1912 cuando fue golpeado" para la reelección] no deben tomarse como una evidencia de incapacidad gubernamental. ”No es un mal sentimiento para recordar en un año electoral polémico.

Lawrence Brooks Hughes - 21 de abril de 2008

Cabe recordar que T.R. juzgó que el primer mandato de Wilson fue un completo desastre e hizo una vigorosa campaña a favor de Hughes en 1916. La gente tiende a pensar que la filosofía de Roosevelt está más cerca de Wilson que de Taft, pero no lo fue.

Y no veo cómo alguien que esté bien informado pueda llamar a Taft un "bobo agradable". Su trabajo en Filipinas, como presidente y presidente del Tribunal Supremo, se llevó a cabo con éxito y con distinción. No era un tonto y no se merece ese insulto de "teta agradable".

Lewis L. Gould - 21 de abril de 2008

Confundí una frase que debería empezar. Estaba interesado en ver a La Follette formar equipo con Boies Penrose.

Lewis L. Gould - 21/4/2008

De hecho, el libro del profesor Unger explora la decisión de La Follette en la Convención Republicana. Pero de otros escritores sobre 1912, George Mowry lo pasa por alto en una oración como lo hace Francis Broderick en su libro de 1989 sobre las elecciones y lo mismo es cierto para otros relatos. Se le da un énfasis analítico a lo que La Follette hizo al apoyar a Root para la presidencia temporal sobre Francis E. McGovern. Y según la convención, La Follette estaba en la carrera solo en el sentido más nominal de esa frase. En el momento en que la convención votó sobre el tema de la presidencia temporal, La Follette tenía 36 votos a 411 para TR y alrededor de 500 para Taft. Si la convención se estancaba, los nombres de los que se hablaba como candidatos de compromiso eran Charles Evans Hughes y Herbert Hadley, el gobernador de Missouri. En esencia, La Follette estaba lista. Solo un republicano progresista podría haber obtenido la nominación a menos que TR se retirara (lo que no iba a hacer). Así que la elección de La Follette se redujo a TR o Taft, y él eligió a Taft. Sugiero en el libro de 1912 que esta fue una decisión fatídica y mantengo ese argumento. Aunque está más allá del alcance de este ensayo, también fue interesante ver a La Follette formar equipo con Boies Penrose en agosto de 1912 para atacar a Roosevelt sobre el tema de las contribuciones de campaña en 1904. Esa extraña pareja ayudó a interrumpir el impulso de Roosevelt al salir del Progressive Convención. Incluso Taft notó esta alianza. En una carta a su esposa del 26 de agosto de 1912, dijo: "Penrose propone derribar los pilares del templo, para vengarse de Roosevelt, pase lo que pase, y también La Follette". Es bastante interesante y divertido verlos trabajar juntos ahora, Penrose llamando a La Follette 'Bob' y almorzando con él y asociándose con él en todos los sentidos.
Así que creo que es necesario un sano escepticismo sobre las acciones y los motivos de La Follette en 1912. El libro del profesor Unger es una contribución importante a ese diálogo sobre esta elección aún fascinante. Lewis L. Gould

Nancy Unger - 21/4/2008

Qué ensayo tan maravilloso y oportuno. Estoy deseando leer el libro.Sin embargo, tengo objeciones a la afirmación del autor de que la decisión de La Follette de permanecer en la carrera en lugar de apoyar a McGovern, "no ha sido muy analizada". En mi biografía Fighting Bob La Follette: The Righteous Reformer (U. of North Carolina Press, 2000, y disponible como reserva en rústica) dedico un espacio considerable a la descripción y análisis de las acciones de La Follette a lo largo de la campaña de 1912.

Max J. Skidmore - 21/4/2008

Gracias por un artículo interesante y reflexivo. Ciertamente, Taft no era tonto, y la titularidad conlleva ventajas.


El fundador de MyPillow expulsado de la conferencia republicana en Nashville después de prometer confrontar a los gobernadores por fraude electoral

El fundador de MyPillow fue expulsado de un evento de la Asociación de Gobernadores Republicanos y rsquo en Nashville el martes por la noche, a pesar de ser amigable con muchos de los asistentes e insistir en que fue invitado.

& ldquoEstos eventos son para miembros de la [Asociación de Gobernadores Republicanos y rsquo], y Mike Lindell no es miembro de RGA actualmente., & rdquo, dijo una fuente anónima a Politico el martes, después de que el proveedor de almohadas políticas intentara recoger sus credenciales en la reunión de Nashville.

Lindell aparentemente había estado intentando asistir a la cena del evento en la Mansión del Gobernador y rsquos de Tennessee, a la que se accede mediante transporte privado, dijo el funcionario de la RGA a Politico.

Si bien puede que no sea técnicamente cierto que Lindell no era gobernador, republicano o de otro tipo, los aspirantes a gobernador y los gobernadores retirados, así como sus amigos y familiares, comentaristas políticos y otras figuras de la derecha, se presentan regularmente en tales eventos. Lindell ha asistido a eventos anteriores de la RGA e incluso ha sido alentado a participar por otros asistentes, incluido el propio ex presidente Donald Trump.

El comentarista Todd Starnes confirmó en Twitter que las credenciales VIP de Lindell & rsquos y el pase de asistencia habían sido revocadas.

Lindell le dijo al Washington Post que fue despedido debido a sus planes para la noche, que incluían confrontar a los gobernadores Brian Kemp de Georgia y Doug Ducey de Arizona por un presunto fraude electoral en 2020 en sus estados. Lindell dejó claras sus intenciones ese mismo día en el programa de radio del exjefe de campaña de Trump, Steve Bannon, y rsquos.

Ninguno de los dos se había manifestado de su lado con respecto al fraude electoral, que Lindell estaba seguro de que era la causa del aparente fracaso de Trump para ocupar la Casa Blanca en noviembre.

Después de muchos lamentos y crujir de dientes, el condado de Maricopa de Arizona está llevando a cabo un tercer recuento que incluye un conteo manual de los votos, un proceso costoso cuya financiación e integridad han sido cuestionadas.

Georgia también se sometió a varios recuentos en todo el estado, obteniendo varios cientos de votos a favor de Trump, pero no apareció lo suficiente como para cambiar los resultados, al menos según los ejecutivos de las elecciones locales.

Ninguno de los estados acudió a Trump en noviembre, lo que llevó a Lindell a especular sobre la teoría de que habían sido víctimas de un sofisticado sistema de fraude electoral ideado por Dominion Voting Systems que era capaz de cambiar los votos de un candidato por los votos del otro. no cejar en meses.

Lindell incluso fue demandado por difamación por Dominion, que exigió que desembolsara $ 1.3 mil millones y mdash solo para que el fundador de MyPillow presentara una contrademanda por $ 1.6 mil millones, argumentando que era un esfuerzo por silenciar su libertad de expresión.

Lindell continúa insistiendo en que Trump regresará, declarando en una entrevista de marzo que & ldquoDonald Trump volverá al poder en agosto & rdquo e insinuando que tiene & ldquomassive & rdquo evidencia de fraude electoral de las elecciones de 2020.

En un aparente esfuerzo por reforzar su importancia y demostrar que había sido invitado a la reunión, Lindell compartió con Politico una captura de pantalla de un evento del calendario de la RGA, incluidos los archivos titulados & ldquoNashville Agenda.pdf & rdquo y & ldquoRGA - Reunión de Nashville & rdquo así como un horario para la conferencia marcada & ldquoconfidential. & rdquo

Lindell aparentemente anunció al enterarse de que no era bienvenido en la conferencia que se iría esa noche en lugar de quedarse los tres días completos.


Ver el vídeo: La hermana Deirdre Byrnes habla en la Convención Republicana (Diciembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos